Piotr Szymaniak

Umorzeniem zakończyło się wszczęte przed Trybunałem Konstytucyjnym przez ministra sprawiedliwości postępowanie dotyczące przepisów mówiących o wieku emerytalnym komorników. Oznacza to, że osoby, które na mocy nowej ustawy o komornikach sądowych musiały przechodzić na emeryturę w wieku 65, a nie 70 lat, nadal będą wygrywać w sądach administracyjnych, które uznają wprowadzenie takiej zmiany za dyskryminację ze względu na wiek.

- Suma błędów, jakie popełniono przy nowelizacji części szczególnej kodeksu karnego, sprawiła, że przekroczyliśmy masę krytyczną - mówi prof. Marek Kulik Katedra Prawa Karnego i Kryminologii, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej.

SN przesądził, że osoby prawne również mogą się domagać finansowego zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych. Eksperci chwalą kierunek rozstrzygnięcia, choć dostrzegają też zagrożenia.

Marek Kulik: Suma błędów, jakie popełniono przy nowelizacji części szczególnej kodeksu karnego, sprawiła, że przekroczyliśmy masę krytyczną

SN przesądził, że osoby prawne również mogą się domagać finansowego zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych. Eksperci chwalą kierunek rozstrzygnięcia, choć dostrzegają też zagrożenia

Najlepszą recenzję wymiarowi sprawiedliwości wystawili sami rządzący, którzy po ośmiu latach nieustannych reform twierdzą, że sądownictwo nadal wymaga reform. Jednak nie oznacza to, że wszystko, co robiono w tym obszarze, było złe, choć niemałe zasługi – np. w unowocześnianiu sądów – miała pandemia.