EGI

Dobra wiadomość dla organizatorów przetargów – od jutra łatwiej pozbędą się konfliktowych i nierzetelnych wykonawców. Firma, która opóźni realizację kontraktu lub nieprawidłowo wykona umowę, nie będzie już bezkarna. Zamawiający będzie mógł ją nie tylko wyrzucić z placu budowy, ale także wykluczyć z kolejnego postępowania. Ale uwaga – wykonawca nie będzie bezbronny. Będzie mógł wnieść odwołanie i przed arbitrami kwestionować wykluczenie. Takie nowe możliwości daje zamawiającym nowelizacja prawa zamówień publicznych, która jutro wchodzi w życie (Dz.U. z 2011 r. nr 87, poz. 484).

Polska przymierza się do zawieszenia układu z Schengen na czas organizacji Euro 2012. Już teraz Straż Graniczna przygotowuje się na taki scenariusz. Czasowe przywrócenie kontroli granicznej może pomóc w walce z pseudokibicami, zwłaszcza z Wielkiej Brytanii czy Holandii.

Umowy o darowizny na wypadek śmierci będą musiały mieć formę aktu notarialnego. Będzie je można odwołać tylko przy niewdzięczności obdarowanego, a ten, kto otrzyma taką darowiznę, nie będzie odpowiadał za długi spadkowe.

Opublikowane niedawno „Rekomendacje Prezesa UZP dotyczące udzielania zamówień publicznych na dostawę zestawów komputerowych” (www.uzp.gov.pl) są dokumentem ważnym i przydatnym dla zamawiających, lecz wymagającym kilku uwag. Wbrew tytułowi w rekomendacjach zajęto się jedynie kwestią opisu przedmiotu zamówienia na dostawę komputerów. Prezes UZP słusznie zauważył, iż opracowanie opisu jest jedną z kluczowych czynności postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Błędy popełnione na tym etapie mogą pociągać za sobą poważne konsekwencje w przyszłości (np. unieważnienie postępowania, unieważnienie umowy, kary pieniężne, naruszenie dyscypliny finansów publicznych).

Od lutego 2009 r. samorządy i inne podmioty publiczne mogą korzystać z nowych przepisów o partnerstwie publiczno-prywatnym. Dawniej do PPP dodawano jeszcze czwarte „P” – jak prokurator. Z tego m.in. względu sektor publiczny obawiał się sięgać po metodę PPP, która z założenia mogła być traktowana podejrzliwie. Według mnie dziś jednak dodawanie tzw. czwartego „P” mija się z celem i niepotrzebnie odstrasza samorządowców od angażowania się w takie projekty.