Sąd nie przywróci ubezpieczonemu terminu do wniesienia odwołania od decyzji ZUSStwierdzenie jego przekroczenia jest jednak trudne, bo organ rentowy przesyła orzeczenia pocztą bez potwierdzenia odbioru. Nie może więc wykazać, że odwołano się zbyt późnoRyszard Sadlik•27 listopada 2019
Wspólne mieszkanie nie przesądza o rodzaju współpracyTaki sam adres nie jest wystarczający, aby uznać, że pracownik przedsiębiorcy jest jego współpracownikiem. Konieczne jest także prowadzenie razem gospodarstwa domowego. Ryszard Sadlik•16 listopada 2019
Wspólne mieszkanie nie przesądza o rodzaju współpracyTaki sam adres nie jest wystarczający, aby uznać, że pracownik przedsiębiorcy jest jego współpracownikiem. Konieczne jest także prowadzenie razem gospodarstwa domowegoRyszard Sadlik•13 listopada 2019
Wspólne mieszkanie nie przesądza o rodzaju współpracyTaki sam adres nie jest wystarczający, aby uznać, że pracownik przedsiębiorcy jest jego współpracownikiem. Konieczne jest także prowadzenie razem gospodarstwa domowegoRyszard Sadlik•13 listopada 2019
Ubezpieczony musi zwrócić świadczenie tylko wtedy, gdy działał w złej wierzePodkreśla to orzecznictwo Sądu Najwyższego. Obowiązek zwrotu obciąża osobę, która przyjęła zasiłek chorobowy, wiedząc, że jej się nie należy, nawet jeśli została wcześniej odpowiednio pouczonaRyszard Sadlik•31 października 2019
Ubezpieczony będzie musiał zwrócić świadczenie tylko wtedy, gdy działał w złej wierzePodkreśla to orzecznictwo Sądu Najwyższego. Obowiązek zwrotu obciąża osobę, która przyjęła zasiłek chorobowy, wiedząc, że jej się nie należy, nawet jeśli została wcześniej odpowiednio pouczonaRyszard Sadlik•30 października 2019
Ubezpieczony będzie musiał zwrócić świadczenie tylko wtedy, gdy działał w złej wierzePodkreśla to orzecznictwo Sądu Najwyższego. Obowiązek zwrotu obciąża osobę, która przyjęła zasiłek chorobowy, wiedząc, że jej się nie należy, nawet jeśli została wcześniej odpowiednio pouczonaRyszard Sadlik•30 października 2019
Wykazy resortowe z czasów PRL nie zdecydują o wcześniejszej emeryturzeZarządzenia wydane przez ministrów mają jedynie znaczenie porządkujące. Jeśli nie są zgodne z obowiązującymi przepisami, to sąd oceniający prawo do świadczenia nie bierze ich pod uwagęRyszard Sadlik•09 października 2019
Wykazy resortowe z czasów PRL nie zdecydują o wcześniejszej emeryturzeZarządzenia wydane przez ministrów mają jedynie znaczenie porządkujące. Jeśli nie są zgodne z obowiązującymi przepisami, to sąd oceniający prawo do świadczenia nie bierze ich pod uwagęRyszard Sadlik•09 października 2019
Jednorazowe odszkodowanie nie gwarantuje poszkodowanemu rentyDo otrzymania pierwszego świadczenia trzeba wykazać uszczerbek na zdrowiu, a drugiego – niezdolność do pracy. Stany te mogą, ale nie muszą występować jednocześnie.Ryszard Sadlik•04 października 2019