Marcin Nagórek

Tarcza antykryzysowa wprowadziła wiele rozwiązań, które mają zapewnić sprawniejsze funkcjonowanie jednostek samorządu terytorialnego oraz umożliwić pomoc przedsiębiorcom. W następstwie wprowadzanych zmian istnieje jednak konieczność odpowiedniego ich odzwierciedlenia w aktach prawa miejscowego.

Przepisy dotyczące tarczy antykryzysowej wprowadzone w związku z epidemią wykluczają eksmisję najemcy, ale czy przedsiębiorca posiadający już wyrok eksmisji może skutecznie prowadzić egzekucję zaległych czynszów przez komornika, np. z wynagrodzeń albo świadczeń emerytalnych?

Co do zasady po stronie organu wykonawczego brak jest kompetencji do dokonywania zmian (przeniesień) wydatków między działami klasyfikacji budżetowej. Jednak wyjątek od tego wprowadza specustawa o COVID-19 w art. 15zn pkt 1 i 2.

W grę może wchodzić odpowiedzialność cywilna, karna oraz wykroczeniowa. Zarówno gdy do przekazania choroby przyczynił się przedsiębiorca, jak i jego pracownik

W grę może wchodzić odpowiedzialność cywilna, karna oraz wykroczeniowa. Zarówno gdy do przekazania choroby przyczynił się przedsiębiorca, jak i jego pracownik

Zastanawiamy się nad sposobem pomocy przedsiębiorcom w naszej gminie. Czy z powodu wirusa możemy pozwolić przedsiębiorcy na spłatę długu (np. dzierżawnego) przez pracę fizyczną, np. roboty konserwatorskie?

Mamy wątpliwości dotyczące zwolnień z podatku od nieruchomości, które przewiduje tarcza antykryzysowa. Czy jako radni będziemy mogli udzielić zwolnienia podatkowego albo przesunąć raty tylko mikroprzedsiębiorcom? I czy analogicznie można postąpić z podatkiem od środków transportowych?