Andrzej Antkiewicz

Skutki złożenia odpisów niewłaściwie poświadczonych dokumentów w postępowaniu sądowym mogą być dalekosiężne. W grę wchodzi nie tylko zwrot pozwu, lecz także umorzenie postępowania

Koszty egzekucji z wynagrodzenia za pracę powinien ponosić komornik, a ostatecznie dłużnik egzekwowany. Tymczasem w dobie gospodarki rynkowej ponosi je przedsiębiorca

Przepisy nie zezwalają komornikowi na łączną sprzedaż kilku nieruchomości stanowiących całość gospodarczą. Jest to niekorzystne dla wierzycieli, ale problemu tego nie rozwiązują planowane zmiany w ustawie.

W całym kraju jest wiele wyroków eksmisyjnych obejmujących osoby znęcające się nad rodziną. Wyroki te nie są w praktyce wykonywane ze względu na obowiązujące przepisy zabraniające eksmisji na bruk i przewidujące konieczność zapewnienia przez gminy pomieszczeń tymczasowych, do których można by te osoby przekwaterować. W jaki sposób można rozwiązać ten problem?

Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego opracowała projekt nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego. Proponowane zmiany mogą przyczynić się do zwiększenia szybkości i skuteczności egzekucji.

Sądowa egzekucja z nieruchomości jest często długotrwała, kosztowna i nie zawsze rokuje szanse zaspokojenia wierzycieli, którzy zdecydowali się na jej prowadzenie.

Z praktyki sądowej wiadomo, że uczestnicy postępowania sądowego często przekazują sumy pieniężne do kasy sądowej lub przelewają na konta bankowe sądów. W skali kraju są to ogromne kwoty. Część z nich jest przekazywana jedynie czasowo do dyspozycji sądu, co oznacza, że po zaistnieniu określonych przesłanek pieniądze te powinny być zwrócone przez sąd.

Firmy windykacyjne nie mogą stosować przymusu wobec dłużnika. Posiadają jedynie kompetencje do prowadzenia negocjacji między wierzycielem a dłużnikiem. Mogą też informować dłużników o konsekwencjach skierowania przeciwko nim sprawy do sądu.