Kres dyskursu prawniczego w Sądzie Najwyższym? [OPINIA]Jednym z fundamentów postępowania sądowego, a także szerzej, uczciwego i racjonalnego postępowania przy rozstrzyganiu sporów, jest licząca dwa tysiące lat zasada audiatur et altera pars (niech będzie wysłuchana i druga strona). Oktawian Nawrot•21 stycznia 2020
Ustawodawca udziela lekcji moralnościWywód marszałka Sejmu w odpowiedzi na wniosek Naczelnej Rady Lekarskiej o uznanie przepisów dotyczących klauzuli sumienia za niekonstytucyjne opiera się na prymitywnym schemacie: regulacja jest przydatna, bo jest, a jest, bo jest przydatnaOktawian Nawrot•27 czerwca 2018
Ustawodawca udziela lekcji moralnościWywód marszałka Sejmu w odpowiedzi na wniosek Naczelnej Rady Lekarskiej o uznanie przepisów dotyczących klauzuli sumienia za niekonstytucyjne opiera się na prymitywnym schemacie: regulacja jest przydatna, bo jest, a jest, bo jest przydatnaOktawian Nawrot•27 marca 2015
Prof. Oktawian Nawrot o klauzuli sumienia: Ustawodawca udziela lekcji moralnościWywód marszałka Sejmu w odpowiedzi na wniosek Naczelnej Rady Lekarskiej o uznanie przepisów dotyczących klauzuli sumienia za niekonstytucyjne opiera się na prymitywnym schemacie: regulacja jest przydatna, bo jest, a jest, bo jest przydatna - pisze prof. Oktawian Nawrot. Oktawian Nawrot•27 marca 2015
Sprowadzenie dyskusji o klauzuli sumienia wyłącznie do kwestii określonego światopoglądu jest daleko idącym nieporozumieniemTrudno zgodzić się ze stwierdzeniem, iż klauzula sumienia stanowi jakiekolwiek zagrożenie dla demokratycznego państwa prawa – prof. Oktawian Nawrot odpowiada prof. Teresie GardockiejOktawian Nawrot•24 lipca 2014