Oktawian Nawrot

Wywód marszałka Sejmu w odpowiedzi na wniosek Naczelnej Rady Lekarskiej o uznanie przepisów dotyczących klauzuli sumienia za niekonstytucyjne opiera się na prymitywnym schemacie: regulacja jest przydatna, bo jest, a jest, bo jest przydatna

Wywód marszałka Sejmu w odpowiedzi na wniosek Naczelnej Rady Lekarskiej o uznanie przepisów dotyczących klauzuli sumienia za niekonstytucyjne opiera się na prymitywnym schemacie: regulacja jest przydatna, bo jest, a jest, bo jest przydatna - pisze prof. Oktawian Nawrot.

Trudno zgodzić się ze stwierdzeniem, iż klauzula sumienia stanowi jakiekolwiek zagrożenie dla demokratycznego państwa prawa – prof. Oktawian Nawrot odpowiada prof. Teresie Gardockiej