Poparcia dla kandydata do KRS nie można wycofać [OPINIA]Od pewnego czasu na łamach DGP toczy się dyskusja związana z wycofaniem poparcia dla jednego z sędziów kandydujących w 2018 r. do Krajowej Rady Sądownictwa („Sędziowskie nominacje do podważenia. Przez procedurę wyboru jednego z członków KRS”, DGP z 12 sierpnia 2019 r.; „Marszałek Sejmu popełnił błąd. Kandydat do KRS nie został prawidłowo zgłoszony”, DGP z 14 sierpnia 2019 r.).Marek Dobrowolski•27 sierpnia 2019
Źródeł optymizmu należy szukać w konstytucji oraz ukształtowanej wykładni jej przepisów [OPINIA]Ważne zakwestionowanie powołań sędziowskich prowadzi do wzruszenia utrwalonej w literaturze przedmiotu oraz orzecznictwie treści normatywnej art. 179 Konstytucji RP. Zgodnie z nią przepis ten zawiera „normę kompletną”, stanowi „wystarczającą podstawę prawną wykonywania prerogatywy Prezydenta RP”, wyklucza „modyfikację istoty” prezydenckich uprawnień, wreszcie wyznacza nieprzekraczalne ramy dla kształtowania procedury powoływania sędziów.Marek Dobrowolski•16 lipca 2019
Źródeł optymizmu należy szukać w konstytucji oraz ukształtowanej wykładni jej przepisówMarek Dobrowolski•15 lipca 2019
NSA stworzył sytuację kuriozalną. Jego postanowienia wstrzymały powołanie aż 27 sędziówMarek Dobrowolski•19 listopada 2018
KRS: o czym naprawdę przesądza konstytucja?Istota toczącego się sporu o konstytucyjność wyboru sędziów do KRS przez Sejm sprowadza się do interpretacji. Zastosowanie jednej z dwóch możliwych wykładni trudno natomiast kwalifikować jako naruszenie konstytucjiMarek Dobrowolski•02 lipca 2018