Norbert Frosztęga

Kiedy pojawia się inwestor gotowy przejąć biznes, kluczowe staje się szybkie ustalenie, czy prawo pozwala na jego sprzedaż bez angażowania wszystkich uczestników postępowania. Odpowiedź zależy od wybranego trybu oraz roli organów nadzorczych.

W polskich spółkach wciąż funkcjonuje przekonanie, że członek zarządu nie musi znać finansów firmy, bo to domena księgowości. Tymczasem każda luka w nadzorze może go słono kosztować – od odpowiedzialności finansowej, po wieloletni zakaz prowadzenia działalności.

Znany biznesmen z branży filmowej został w ubiegłym miesiącu prawomocnie objęty ośmioletnim zakazem prowadzenia działalności gospodarczej. To następstwo postanowienia sądu upadłościowego, który uznał, że po ogłoszeniu upadłości spółki nie współpracował on z syndykiem. Choć nie jest to wyrok karny, skutki zakazu są równie dotkliwe – przedsiębiorca traci prawo do kierowania biznesem, pełnienia funkcji w spółkach i zawierania w ich imieniu umów. Kiedy jeszcze sąd może wykluczyć z obrotu gospodarczego i jak uniknąć takiego scenariusza?

W ciągu 10 lat funkcjonowania prawa restrukturyzacyjnego kluczową zmianą było przesunięcie ciężaru inicjatywy z sądu na przedsiębiorcę i doradcę restrukturyzacyjnego

Prawdziwe wyzwania zaczynają się później. Przedsiębiorca musi wykonać przyjęte zobowiązania – regularnie, terminowo i zgodnie z ustalonym harmonogramem. Co jeśli sytuacja dłużnika się zmieni? Kiedy możliwa jest zmiana układu, a kiedy grozi jego uchylenie?

Dłużnik może wdrożyć postępowanie o zatwierdzenie układu. Jego celem z jednej strony jest ochrona przeciwegzekucyjna i przed wypowiadaniem kluczowych kontraktów, a z drugiej – ustalenie w drodze porozumienia nowych zasad spłaty zobowiązań