Likwidacja w ramach reformy wymiaru sprawiedliwości z 2016 r. Sądu Najwyższego Ukrainy była niezgodna z konstytucją - ogłosił w środę ukraiński Sąd Konstytucyjny. Wskazano też, że zmiana nazwy z Sądu Najwyższego Ukrainy na Sąd Najwyższy nie może odbywać się bez automatycznego przejścia sędziów.
Nie ma różnicy między statusem prawnym sędziego Sądu Najwyższego Ukrainy i sędziego Sądu Najwyższego - zaznaczono.
Podkreślono też, że w ukraińskim systemie prawnym obecny jest tylko jeden najwyższy organ władzy sądowniczej i zmiana nazwy nie wiąże się z zakończeniem funkcjonowania i likwidacją Sądu Najwyższego Ukrainy.
Sąd Konstytucyjny uznał więc, że sędziowie Sądu Najwyższego Ukrainy powinni kontynuować sprawowanie swoich funkcji jako sędziowie Sądu Najwyższego, a Rada Najwyższa przekroczyła swoje kompetencje.
"Postanowienie Sądu Konstytucyjnego Ukrainy jest obowiązujące, ostateczne i nie podlega zaskarżeniu" - podkreślono.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu
!["Ludzie uciekali jak fala tsunami". Dramatyczna relacja świadka strzelaniny w Krakowie [ROZMOWA]](https://infor-web-static.incdn.pl/dgpstatic/upload/b3dza2ltLXJ5bmt1LTM5MzExMTM0LmpwZyIsInciOjE0MDB9-c15a75d7.webp)