Trybunał Konstytucyjny orzekł, że § 104 regulaminu Sądu Najwyższego jest niezgodny z konstytucją.
Kwestionowany przepis stanowił, że postanowienie o unieważnieniu prawomocnego orzeczenia sądowego wydanego w sprawie, która ze względu na osobę lub przedmiot nie podlegała orzecznictwu sądów, Sąd Najwyższy może wydać na posiedzeniu niejawnym, a postanowienie z uzasadnieniem doręcza się stronom oraz Prokuratorowi Generalnemu.
Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że § 104 regulaminu Sądu Najwyższego cechuje abstrakcyjność i generalność, w konsekwencji może zostać uznany za "przepis prawa" w rozumieniu art. 188 pkt 3 konstytucji.
Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że zaskarżony przepis został wydany z przekroczeniem ustawowej podstawy do regulacji oznaczonych treści w regulaminie Sądu Najwyższego. Żaden przepis ustawy o Sądzie Najwyższym nie upoważnia bowiem Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego do uregulowania problematyki unieważniania prawomocnego orzeczenia sądowego wydanego w sprawie, która ze względu na osobę lub przedmiot nie podlegała orzecznictwu sądów.
PS/źródło:TK
Zobacz także:
: Przepisy dotyczące tymczasowego aresztowania niekonstytucyjne
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu