Sąd Najwyższy w dniu 9 listopada 2011 roku postanowił nie uwzględnić odwołań prokuratorów w stanie spoczynku - Bogdana Święczkowskiego i Dariusza Barskiego - od postanowień Marszałka Sejmu RP w sprawie wygaszenia ich mandatów poselskich.
Sąd Najwyższy odwołania rozpoznawał na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu nieprocesowym.
Prokuratorzy w podnosili w nich, iż łączenie mandatu posła z mandatem prokuratora w stanie spoczynku nie jest prawnie zabronione.
Zobacz: SN: Odpis wyroku sądu odwoławczego dla pozbawionego wolności wnioskodawcy
W myśl art. 103 konstytucji „sędzia, prokurator, urzędnik służby cywilnej, żołnierz pozostający w czynnej służbie wojskowej, funkcjonariusz policji oraz funkcjonariusz służb ochrony państwa nie mogą sprawować mandatu poselskiego”.
Z kolei zgodnie z art. 30 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, w okresie wykonywania mandatu posłowie i senatorowie nie mogą wykonywać pracy w charakterze sędziego i prokuratora.
Zobacz: SN: Postępowanie lustracyjne wobec prokuratora bez uchylania immunitetu
Sąd Najwyższy nie podzielił argumentacji zawartej w odwołaniach i uznał, że pod pojęciem prokuratora, należy klasyfikować zarówno prokuratorów w stanie czynnym jak i w stanie spoczynku. A funkcja posła, która ma charakter czysto polityczny jest nie do pogodzenia z apolitycznym charakterem stanowiska prokuratora.
PS/źródło:SN
Zobacz także:
SN: Niezapłacony kredyt podstawą do usunięcia ze stanowiska sędziego
SN: Aplikant adwokacki posiada status obrońcy
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu