zawody prawnicze

Swój udział w tegorocznych egzaminach wstępnych na aplikacje zadeklarowało 8 460 osób. To prawie 800 kandydatów mniej niż w 2015. Spadki odnotowały wszystkie korporacje.

Nikt w Ministerstwie Sprawiedliwości nie ma zamiaru przeprowadzania – ani wprost, ani pod pozorem reorganizacji – jakiejkolwiek weryfikacji sędziów. Tego typu obawy są bezpodstawne – zapewnił Łukasz Piebiak, wiceszef MS, podczas debaty w redakcji DGP. Jej uczestnicy ostro spierali się o sens planowanej reformy sądownictwa i jej spodziewane konsekwencje.

Resort zakaże przynoszenia urządzeń rejestrujących obraz lub dźwięk na posiedzenia komisji odpowiedzialnej za układanie pytań. Ograniczone ma zostać również tworzenie notatek podczas spotkań – wynika z projektu rozporządzenia ministerstwa sprawiedliwości.

5 zł – tyle wynosić ma opłata za wpis w Rejestrze Spadkowym, którego dokonywać będą notariusze oraz sądy. Jak wskazuje resort sprawiedliwości, taka kwota ta jest wystarczająca, by utrzymać funkcjonowanie nowego systemu.

W każdej sytuacji, nawet w obliczu niewłaściwego postępowania innych osób, sędzia powinien zachować się godnie: kulturalnie, uprzejmie, bez krzyków, unoszenia się i zbyt emocjonalnych elementów wypowiedzi.

Nie będzie kolejnej podwyżki opłat za szkolenia radcowskie oraz adwokackie. Co więcej, Ministerstwo Sprawiedliwości pracuje nad obniżkami.

Osobiście uważam, że tendencja do ujawniania wynagrodzeń jest wysoce wątpliwa, zwłaszcza gdy wszystko odbywa się na zasadzie łapanki i przypadkowego typowania.

Jeżeli chcemy poświęcić naszą wolność dla bezpieczeństwa, to znaczy, że nie zasługujemy ani na jedno, ani na drugie – mówi adwokat Zbigniew Krüger, partner w kancelarii Krüger&Partnerzy.

7 lipca 2016 r. Sąd Najwyższy podjął uchwałę, zgodnie z którą komornik sądowy, określając wysokość kosztów postępowania egzekucyjnego, nie może podwyższyć opłaty egzekucyjnej, ustalonej na podstawie art. 49 ust. 1 i 2 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 790 ze zm.), o stawkę podatku od towarów i usług (III CZP 34/16). Nie jest jeszcze znane uzasadnienie tego orzeczenia, zaś jego motywy zostały jedynie syntetycznie zaprezentowane po rozprawie. Jednak już informacje zawarte w tym komunikacie pozwalają na refleksję, iż nie do końca mogą one zostać zaakceptowane.

Kluczowy pomysł resortu rozwoju na ułatwienie życia wierzycielom stanął właśnie pod znakiem zapytania. Protestują już nie tylko adwokaci i radcowie prawni, ale także Ministerstwo Sprawiedliwości.