ustawa dyscyplinująca sędziów

KE uruchomiła procedurę naruszeniową wobec Polski w związku z ustawą dotyczącą dyscyplinowania sędziów. Zdaniem KE uchwalone w grudniu przepisy podważają niezależność polskich sędziów i są sprzeczne z zasadą nadrzędności prawa UE. Polska dostała 2 miesiące na odpowiedź.

Od jutra będzie można sprawdzać w internecie, czy sędzia był członkiem partii politycznej, a także do jakiego stowarzyszenia należy. Oświadczenia udostępnił już Sąd Apelacyjny w Szczecinie.

Wydane w czwartek orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości UE obnaża rzeczywiste intencje sędziów składających pytania ws. postępowań dyscyplinarnych - ocenił wiceminister sprawiedliwości Marcin Warchoł. Jego zdaniem, sędziowie ci kierowali się motywami politycznymi.

W najbliższą sobotę mija termin wykonania przez sędziów nowego obowiązku informacyjnego. Muszą podać, czy należą do zrzeszeń, w tym stowarzyszeń, pełnią funkcje w organach fundacji oraz czy są członkami partii politycznej.

Ustawa z 20 grudnia 2019 r., zwana ustawą kagańcową, wprowadziła obowiązek złożenia przez sędziów oświadczeń na temat ich przynależności do zrzeszeń. Na tle całokształtu tej ustawy, w tym obok kilku bulwersujących rozwiązań, naruszających w sposób oczywisty ustawę zasadniczą oraz prawo europejskie, jest to sprawa drugorzędna. Dotyczy jednak bezpośrednio wszystkich sędziów, jak również asesorów, referendarzy i prokuratorów, co podnosi rangę omawianego zagadnienia.

Nowelizacja ustawy o ustroju sądów powszechnych (u.s.p.), która zyskała miano „kagańcowej”, weszła w życie 13 lutego 2020 r. Oprócz wielu przepisów, wokół których wciąż toczy się ożywiona publiczna dyskusja – dotyczących chociażby rozszerzonej odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów za stosowanie się do orzeczeń sądów europejskich, definicji legalnej sędziego, powiększonych kompetencji nowych izb SN – w ustawie znalazł się nowy art. 88a.

Zmiany w sądownictwie po raz kolejny wywołały gorącą dyskusję na temat tego, czy Konstytucja RP ma prymat nad prawem unijnym. Spróbujmy się zastanowić, jak należy rozumieć zasadę pierwszeństwa prawa UE i dlaczego obowiązuje ona w krajowym porządku prawnym.

Ministerstwo spraw zagranicznych Norwegii poinformowało w czwartek o wycofaniu się z planowanej współpracy z Polską w ramach programu sprawiedliwości, finansowanego z tzw. funduszy norweskich. Polsce może przepaść ok. 292 mln zł.

Odwoływanie prezesów sądów przed upływem kadencji, wybór przewodniczących wydziałów czy ustalanie podziału czynności w sądach – w tych kwestiach szeregowi sędziowie nie mają już nic do powiedzenia

Zmiany w ustawie sędziowskiej usprawnią pracę sądów - powiedziała piątkowej "Rzeczpospolitej" wiceminister sprawiedliwości Anna Dalkowska.

Wchodząca jutro w życie ustawa gwarantuje, że Andrzej Duda wybierze I prezesa Sądu Najwyższego, a kandydatów na to stanowisko zgłoszą m.in. sędziowie przez niego powołani.

Dobrego imienia Polski będziemy bronić zawsze, ale to nie znaczy, że trzeba dbać o dobre imię PiS, bo trudno o nim w ogóle mówić - powiedział w poniedziałek Władysław Kosiniak Kamysz. odnosząc się do mającej się odbyć we wtorek w PE debaty nt. praworządności w Polsce.

Andrzej Duda łamie zasady demokracji i oddala nas od Europy - w ten sposób decyzję prezydenta o podpisaniu noweli ustaw sądowych skomentował szef klubu Lewicy Krzysztof Gawkowski. Wicemarszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty uważa, że prezydent za łamanie konstytucji stanie przed TS.