uokik

36 milionów złotych kary za nieuczciwą ofertę IKE. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów ukarał 10 instytucji finansowych, które prowadzą Indywidualne Konta Emerytalne.

Pogwałcenie prawa do obrony, działanie prawa wstecz, łamanie konstytucji. Takie zarzuty rządowi prawnicy stawiają projektowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów - pisze "Puls Biznesu".

Wprowadzenie w błąd co do kosztów przelewów czy korzystania z karty – to praktyki stosowane w reklamach Konta Direct ING Banku Śląskiego, które zakwestionowała Prezes UOKiK. Kara nałożona na przedsiębiorcę wyniosła ponad 1,29 mln zł

Dotychczas stawka minimalna kosztów zastępstwa procesowego adwokata i radcy prawnego za prowadzenie sprawy przed Sądem Okręgowym w Warszawie – sądem ochrony konkurencji i konsumentów o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolony wynosiła 360 zł. Od dziś stawka ta będzie kształtowała się na sześciokrotnie niższym poziomie – najmniej ma wynosić 60 zł.

Organizator przetargu w razie opóźnień ze strony generalnego wykonawcy sam ma płacić podwykonawcom. UOKiK ma jednak wątpliwości, czy nie będzie to oznaczać pomocy publicznej.

Blisko 4 i pół miliona złotych kary na Polkomtel. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał, że operator telefonii komórkowej wprowadzał konsumentów w błąd.

Są także inne dowody na dokonanie transakcji niż kasowy wydruk. Dlatego jego brak nie powinien ograniczać uprawnień konsumenta.

UOKiK nie może ukarać nieuczciwych wykonawców autostrady A4 i drogi ekspresowej S8. Chodzi o firmy, które są podejrzewane zmowę podczas przetargu na wykonanie tych dróg. Urząd został za późno poinformowany o postępowaniu ABW wobec firm, a polskie prawo przewiduje bardzo krótki czas przedawnienia dla postępowań antymonopolowych.

Wznowienie dostaw energii elektrycznej nie może być uzależnione od uiszczenia opłat windykacyjnych – uznał UOKiK.

Pasażerowie pociągów, których obsługa strajkowała mogą domagać się rekompensaty. Można dostać pieniędzy za bilet, a w przypadku większych strat skierować sprawę do sądu - mówi Informacyjnej Agencji Radiowej ekspert z UOKiKu.

Wprowadzająca w błąd kampania reklamowa, zwlekanie z przekazywaniem do BIK informacji o spłacie kredytu czy niedozwolone klauzule w umowach o kredyt hipoteczny – to przykłady praktyk zakwestionowanych przez Prezes UOKiK u trzech banków.

Biura pośrednictwa w obrocie nieruchomościami nie mogą sobie zastrzegać w umowach na wyłączność prawa do obciążenia pełną prowizją konsumenta, który sprzedał mieszkanie na własną rękę, jeżeli dotyczą sytuacji, gdy pośrednik nie podejmował żadnych czynności. Zgodnie z prawem przedsiębiorcy nie należy się bowiem wynagrodzenie, jeżeli nie wywiązał się z umowy – podkreśla w swoich decyzjach prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

14 milionów kary dla nieuczciwych przedsiębiorców. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów ukarał firmy, które zawierały niedozwolone porozumienia i zmowy cenowe.

Opłaty półkowe na poziomie prawa UE korzystają z pewnego dobrodziejstwa: wyłączenia grupowego. Jednak bezwzględny zakaz ich stosowania przy dużym udziale rynkowym nie oznacza aprobaty przy niższym udziale - twierdzi Dustin Du Cane, radca prawny.

Spółka Tauron Ciepło, będąca głównym dostawcą ogrzewania w aglomeracji katowickiej, stosowała niedozwolone klauzule w umowach z klientami - ustalił Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK). Firma nie została ukarana, bo obiecała naprawić wszystkie błędy.

Przedsiębiorco, nie zmawiaj się! – pod takim hasłem upłynął w UOKiK 2012 rok. W radiu, telewizji, prasie, internecie regularnie przypominaliśmy o tym, że porozumienia ograniczające konkurencję, takie jak kartele cenowe, podział rynku czy zmowy przetargowe, są nielegalne, a angażowanie się w tego rodzaju działania z perspektywy czasu nie jest opłacalne. Podobne rady dawaliśmy przyszłym menedżerom – studentom pięciu warszawskich uczelni wyższych.

Reklama producenta telewizorów Samsung mogła błędnie sugerować, że jest częścią rządowej kampanii informacyjnej dotyczącej cyfryzacji telewizji. UOKiK wszczął postępowanie w tej sprawie.

UOKiK proponuje, aby za udział w kartelu sankcje ponosiła nie tylko sama firma, lecz także jej menedżerowie. Urząd będzie mógł ich ukarać karą niemal 2 mln zł (500 tys. euro). Problem w tym, że nie nastąpi to według procedur karnych, lecz administracyjnych.