Trybunał Konstytucyjny

Trybunał Konstytucyjny nie będzie miał okazji wypowiedzieć się co do tego, czy marszałek Sejmu, bez naruszenia przepisów ustawy zasadniczej, może przesunąć termin wyborów prezydenckich. Elżbieta Witek wycofała bowiem swój wniosek o zbadanie przepisów kodeksu wyborczego.

Taka teza pojawia się w udostępnionym na stronie Trybunału Konstytucyjnego uzasadnieniu do najnowszego wniosku złożonego przez marszałek Sejmu.

Taka teza pojawia się w udostępnionym na stronie Trybunału Konstytucyjnego uzasadnieniu do najnowszego wniosku złożonego przez marszałek Sejmu

Trybunał Konstytucyjny zbada konstytucyjność przepisów ordynacji podatkowej w zakresie związanym z raportowaniem schematów podatkowych - informuje w czwartek w komunikacie Krajowa Izba Doradców Podatkowych.

Czy przepis, zgodnie z którym wraz z końcem kadencji parlamentu wnioski posłów i senatorów złożone do TK lądują w koszu, jest zgodny z ustawą zasadniczą? Na to pytanie ma odpowiedzieć Trybunał Konstytucyjny.

Czy przepis, zgodnie z którym wraz z końcem kadencji parlamentu wnioski posłów i senatorów złożone do TK lądują w koszu, jest zgodny z ustawą zasadniczą? Na to pytanie ma odpowiedzieć Trybunał Konstytucyjny

Zdaniem sejmowej komisji ustawodawczej Trybunał Konstytucyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie regulacji o właściwości składu ponownie rozpoznającego sprawę. Od odpowiedzi na pytanie prawne zadane przez stołeczny sąd rejonowy nie zależy bowiem merytoryczne rozstrzygnięcie. Takie wąskie podejście jest krytykowane przez ekspertów. 

Trybunał Konstytucyjny zdecydował na posiedzeniu niejawnym o wstrzymaniu nakazu wydania 4-letniej Ines ojcu, który jest obywatelem Belgii - poinformował w czwartek PAP wiceminister sprawiedliwości Michał Wójcik. Skargę do Trybunału w tej sprawie złożyła pełnomocnik babci dziewczynki.

Przepisy niezapewniające obowiązkowego udziału podejrzanego w rozprawie, na której decyduje się o zastosowaniu wobec niego środków zabezpieczających, są niezgodne z konstytucją - orzekł Trybunał Konstytucyjny.

Czy zgodne z ustawą zasadniczą są zasady stosowania środków zabezpieczających w stosunku m.in. do sprawców przestępstw o ograniczonej poczytalności? Na to pytanie odpowie dziś TK.

Jutro ma zapaść wyrok w sprawie zmniejszenia świadczeń byłym funkcjonariuszom aparatu bezpieczeństwa PRL. Nie wszystkie sądy na niego czekają. Same rozstrzygają spory w tych sprawach.

Prawo i Sprawiedliwość szuka sposobu na rozładowanie napięć w koalicji. Jednak wniosek ws. konwencji stambulskiej do TK ziobrystom się nie spodobał.

Gender nie odnosi się do płci biologicznej czy orientacji seksualnej. Nie ma na celu zatarcia różnic pomiędzy kobietami a mężczyznami. Pojęcie to ma służyć wyłącznie w walce z przemocą – mówi adwokat Monika Sokołowska, ekspertka w sprawach dotyczących przemocy wobec kobiet.

Wyszło dość zabawnie. We wtorek tydzień temu Trybunał Konstytucyjny stwierdził niezgodność w całości nowelizacji kodeksu karnego z 2019 r. z konstytucją z powodu legislacyjnych zaniechań, a w środę ukazała się kolejna edycja „Barometru Prawa” przygotowywanego przez firmę audytorsko-doradczą Grant Thornton. A tam stwierdzenie, że jest lepiej niż było. Moim zdaniem – przepraszam za złośliwość – to lepiej już było. A będzie tylko gorzej.

Niemiecki Federalny Trybunał Konstytucyjny z siedzibą w Karlsruhe orzekł w piątek, że obecne zasady udostępniania służbom śledczym osobistych danych użytkowników telefonii komórkowej i internetu są niedostatecznie rygorystyczne i tym samym sprzeczne z ustawą zasadniczą.

Trybunał Konstytucyjny ma w czwartek ogłosić orzeczenie dot. przepisu o grzywnie lub naganie za dopuszczenie do przebywania na drodze publicznej lub torach dziecka do siedmiu lat. Pytanie do TK skierował sąd z Sokółki oceniając, że brzmienie przepisu "prowadzi do absurdalnej sytuacji".