TDNDGP PRAWNIK

Resort od lat chętnie przygarnia do pracy sędziów. Sprawują oni tam nawet funkcje stricte polityczne – obecnie dwóch jest podsekretarzami stanu. Taka polityka kadrowa ma jednak swoją cenę. Niemałą.

Choć ustawa o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi, stwarzających zagrożenie życia, zdrowia lub wolności seksualnej innych, została już uchwalona przez parlament i czeka tylko na podpis prezydenta, nadal budzi gorące dyskusje. Przekonali się o tym uczestnicy piątkowej konferencji „Przestępcy niebezpieczni” organizowanej przez Komisję Badań i Rozwoju przy Okręgowej Radzie Adwokackiej w Warszawie oraz Katedrę Kryminologii Uniwersytetu Warszawskiego. Już pierwszy z prelegentów prof. dr hab. Lech Paprzycki, prezes Sądu Najwyższego, uznał ją za zbędną i źle pomyślaną.

Trzy pytania do Rafała Puchalskiego, prezesa przemyskiego oddziału Iustitii.

Sędziowie decydujący o zwolnieniu od kosztów sądowych podnoszą, że aby właściwie ocenić sytuację majątkową stron, muszą dysponować bardziej szczegółowymi informacjami niż te podawane według wzoru oświadczenia, zawartego w załączniku do rozporządzenia ministra sprawiedliwości (Dz.U. z 2006 r. nr 27, poz. 200 z późn. zm.). Oświadczenie obejmuje dziś dane o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania. Strony muszą przy tym wykazać, że nie są w stanie ponieść kosztów sądowych (w całości czy w części) bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Na rękojmię należytego wykonywania zawodu adwokata składają się i cechy charakteru, i dotychczasowe zachowanie – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny.