sprawozdanie finansowe

W księgach rachunkowych i sprawozdaniu finansowym każdej jednostki należności są bardzo ważną kategorią. Prawo bilansowe nie zawiera wprawdzie ich definicji, ale wywodzimy ją z prawa cywilnego. Zbilżający się powoli koniec roku to czas, kiedy należy zwrócić szczególną uwagę na zasady prawidłowego ujmowania, wyceny, inwentaryzacji, a potem prezentacji w sprawozdaniach tej bardzo istotnej kategorii aktywów.

Kolejny sezon ogłaszania wyników finansowych przez spółki giełdowe odsłania istniejący od lat istotny problem. Chodzi o zwlekanie z publikacją raportów. Choć kończy się sierpień, to dopiero z grubsza jedna czwarta firm z GPW poinformowała o swoich przychodach, zyskach i kapitałach w II kw. O tym, że to bardzo ważne dane, jedne z kluczowych dla inwestorów, przekonywać nie trzeba.

RIO podważyła sporządzenie sprawozdania Rb-27S gminy w zakresie kolumny „Dochody wykonane (wpływy minus zwroty)” ‒ chodzi o podanie kwot dochodów wykonanych przez inną samorządową jednostkę budżetową (ośrodek pomocy społecznej), które także zawarto w jej sprawozdaniu Rb-27S. Czy zarzut jest słuszny?

Składanie zatwierdzonych sprawozdań do Krajowego Rejestru Sądowego jest okazją, aby zwrócić uwagę, że niektóre jednostki mają problemy związane z ustaleniem właściwych procedur w tym zakresie. Chodzi o oddziały przedsiębiorców zagranicznych, które działają w Polsce, a w odniesieniu do których przepisy prawa bilansowego nie są do końca precyzyjne i pojawiają się wątpliwości co do niektórych obowiązków. Na kwestie te zwróciła też niedawno uwagę Polska Izba Biegłych Rewidentów w piśmie do Ministerstwa Finansów. Wskazujemy, w jakich obszarach ustawa o rachunkowości wymaga doprecyzowania.

Nasz klient zamierza wkrótce zawiesić działalność. Czy my, jako jego biuro rachunkowe, mamy w związku z tym jakieś obowiązki?

Od początku tego roku obowiązują nowe standardy: „Krajowy Standard Kontroli Jakości 1 – Zarządzanie jakością dla firm wykonujących badania lub przeglądy sprawozdań finansowych lub zlecenia innych usług atestacyjnych lub pokrewnych” (dalej: KSKJ 1), a także „Krajowy Standard Kontroli Jakości 2 – Kontrole jakości wykonania zlecenia” (dalej: KSKJ 2). 

Wymuszają to niekiedy poprawki u jednostek zależnych. Jednak ostateczna decyzja w tym zakresie zależy od rodzaju korekty oraz uzgodnień z biegłym rewidentem