SN

Praca traktorzysty w rolnictwie w czasie obowiązywania rozporządzenia z 1956 r. ws. zaliczania pracowników do kategorii zatrudnienia (Dz.U. nr 39, poz. 176 z zm.) nie jest pracą w szczególnych warunkach w rozumieniu w art. 184 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 32 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1270 ze zm.).

Sąd Najwyższy uznał, że zamieszczanie w przeglądzie prasy odnośników do całych artykułów nie mieści się w ramach „praw gatunku twórczości”, a przez to nie jest dozwolonym użytkiem i narusza interesy wydawcy.

Mężczyzna w czerwcu 2004 r. został zatrudniony w spółce jako prezes zarządu, na podstawie umowy o pracę początkowo na czas określony, a ostatecznie na czas nieokreślony. Trzy lata później został też dodatkowo powołany na stanowisko pełnomocnika ds. realizacji projektu.

Nierzadko się zdarza, że ZUS wypłaci ubezpieczonemu więcej pieniędzy, niż ten powinien otrzymać. Może się też zdarzyć, że świadczenie było, co prawda, wypłacone poprawnie, ale ubezpieczony stracił do niego prawo już później. Będzie tak np. wtedy, gdy podejmie pracę, choć powinien wypoczywać, bo teoretycznie zgodnie z zaświadczeniem lekarskim jest chory. Wbrew pozorom jednak ZUS nie tak łatwo odzyska pieniądze. Przepisy stawiają mu bowiem wiele barier.

Zmiany w Sądzie Najwyższym w 2018 r. mocno zdezorganizowały pracę sądu; nastąpiło spowolnienie pracy i drastyczny wzrost spraw oczekujących na rozpoznanie - poinformował w środę podczas posiedzenia komisji senackiej prezes Izby Cywilnej SN sędzia Dariusz Zawistowski.

Sprawa dotyczyła sporu między poszkodowanym w wypadku a ubezpieczycielem. W trakcie postępowania trzeba było określić stan zdrowia powoda, dlatego zlecono opinię trzech biegłych.

Rozmowa z Jerzym Pisulińskim, dziekanem Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Sprawa dotyczyła dwóch odmiennych rozstrzygnięć tego samego sądu w kwestii spadku po tej samej osobie – co godziło w zasadę pewności prawa. W 1997 r. sąd przyznał spadek po zmarłej kobiecie w całości jej córce. Po kilku latach wniosła ona sprawę ponownie do tego samego sądu. Ten zamiast sprawdzić, że już ją rozstrzygnął, rozpoczął nowe postępowanie i w 2003 r. przyznał spadek po połowie córce i synowi zmarłej.