sąd najwyższy

Do obsadzenia jest 19 miejsc w SN. W konkursach startują tzw. kamikaze, czyli sędziowie, którzy będą pilnować, w jaki sposób przebiega procedura.

Czy obywatel ma prawo wiedzieć, co prokurator napisał, występując do SN? Na to pytanie będzie musiał odpowiedzieć Naczelny Sąd Administracyjny.

Prokuratura zaskarży decyzję o niewyrażeniu zgody na przymusowe doprowadzenie Igora Tulei na przesłuchanie. Jego pełnomocnicy zaś będą wnioskować o umorzenie postępowania.

W środę Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego na niejawnym posiedzeniu miała rozpoznać wniosek o zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie warszawskiego sędziego Igora Tuleyi do prokuratury. Śledczy chcą go przesłuchać i postawić mu zarzuty ujawnienia informacji z postępowania. Po 12 godzinach sprawa została odroczona do czwartku 22 kwietnia, ponieważ sędzia Izby Dyscyplinarnej trafiła na kwarantannę.

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego nie uchyliła we wtorek immunitetu wrocławskiemu sędziemu w stanie spoczynku, który w 1968 r. w II instancji orzekał ws. dwóch studentów tamtejszego uniwersytetu uczestniczących w protestach. Postanowienie jest nieprawomocne. Prokuratura IPN chce postawić mu zarzut popełnienia zbrodni komunistycznej.

Czy Krajowa Rada Sądownictwa może badać prawidłowość przetwarzania przez Sąd Najwyższy danych znajdujących się w jego archiwum i zdyscyplinować SN upomnieniem?

Od piątku weszła w życie większość przepisów nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym - m.in. regulacje dotyczące procedury wyboru prezesów poszczególnych izb tego sądu. Wcześniej, bo już 2 kwietnia, obowiązywać zaczął przepis dotyczący skarg nadzwyczajnych.

Jeżeli dwukrotnie awizowana przesyłka sądowa nie zostanie odebrana w terminie przewidzianym przez procedurę karną, zostaje uznana przez sąd lekarski za doręczoną zastępczo. To, że obrońcy lub obwinionemu uda się odebrać dużo później pismo z poczty, nie ma wpływu na prawo do obrony ani na rozstrzygnięcie sądowe – orzekł Sąd Najwyższy.

Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnął już, że tzw. uchwała trzech Izb Sądu Najwyższego nie wywiera skutków prawnych; na jej podstawie nie można kwestionować możliwości orzekania przez sędziów - wynika z poniedziałkowego postanowienia Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN.

Uchwała Izby Cywilnej Sądu Najwyższego, która ma zapaść 13 kwietnia w odpowiedzi na sześć pytań prawnych w sprawach frankowych zadanych przez I prezes SN, nie przyniesie zapewne przełomu w nabrzmiewającym kryzysie sektora bankowego.

Ograniczenia w funkcjonowaniu Sądu Najwyższego spowodowane epidemią koronawirusa zostały przedłużone do 16 kwietnia br. - poinformował w piątek SN. Oznacza to odwołanie większości spraw, a wyjątki dotyczące spraw wymagających rozpoznania określają prezesi poszczególnych izb SN.

Na 12 kwietnia wyznaczono termin posiedzenia całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, która ma m.in. zająć się pytaniem o skutki prawne głośnej uchwały trzech izb SN z 23 stycznia 2020 r.

Prezydent Andrzej Duda podpisał nowelizację ustawy o Sądzie Najwyższym - poinformowała w czwartek jego kancelaria. Nowelizacja jest inicjatywą prezydenta, której głównym założeniem było przedłużenie terminu na wnoszenie przez Prokuratora Generalnego i RPO skarg nadzwyczajnych.