regulamin urzędowania sądów

Prokurator będzie mógł żądać pilnego wyznaczenia rozprawy nie tylko w przypadku ryzyka przedawnienia, ale również w sprawach, które uzna za istotne. Zdaniem ekspertów to ingerencja w niezawisłość sądów

Na specjalizację sędziego nie będą już musieli zgodzić się wszyscy orzekający w wydziale. Zdaniem samych zainteresowanych rozwiązanie to będzie przyczyną konfliktów w sądach

7 listopada br. weszła w życie duża nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego (Dz.U. z 2019 r. poz. 1469), której celem jest walka z przewlekłością procesów. Zmiany będą miały wpływ nie tylko na prawa i obowiązki stron, ale znajdą swoje odzwierciedlenie również w organizacji pracy w sądach.

Prezes sądu lub przewodniczący wydziału będą mogli zmieniać zarządzenia sędziów. Zyskają możliwość ingerowania w tok prowadzonych przez nich spraw.

Mamy właśnie do czynienia z próbą przetestowania zapisu art. 89 par. 1 u.s.p. i uczynienia z niego narzędzia blokującego swobodę wypowiedzi.

Odciążenie sędziów od czynności związanych z pozbywaniem się dowodów zbędnych dla dalszego postępowania – to cel jednego z zaproponowanych w projekcie regulaminu urzędowania sądów powszechnych rozwiązań.

21 czerwca utraci moc obowiązującą regulamin urzędowania sądów powszechnych. Stanie się to w związku z uchwaloną niemal rok temu nowelizacją prawa o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2018 r. poz. 1443).