referendarze

Opublikowano pierwsze uzasadnienie prawomocnego wyroku potwierdzającego słuszność roszczeń referendarzy sądowych, a pośrednio też sędziów i prokuratorów, domagających się podwyżek. Pracownicy sądów i prokuratur o pieniądze walczą na ulicach.

„Nie można akceptować nieprzestrzegania prawa przez rząd wobec obywateli” – pisze w liście do prezydenta zarząd Stowarzyszenia Referendarzy Sądowych „Lex Iusta”, domagając się zawetowania ustawy okołobudżetowej.

W opublikowanym w zeszłym tygodniu na stronach Rządowego Centrum Legislacyjnego projekcie nowego prawa o ustroju sądów powszechnych nie ma mowy o przysługującym obecnie sędziom i referendarzom urlopie dodatkowym w wymiarze sześciu dni roboczych (po przepracowaniu 10 lat) oraz 12 dni roboczych (po 15 latach pracy).

Potrzeba zapewnienia odpowiedniego poziomu wykonywania obowiązków nowych referendarzy sądowych oraz dostosowania regulacji dotyczących kryterium wieku kandydatów na aplikację sędziowską i prokuratorską. To najważniejsze powody podjęcia prac nad nowelizacją ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury i niektórych innych ustaw.

„Rozwiązania Polskiego Ładu spowodują obniżenie wynagrodzeń netto referendarzy sądowych. Wobec powyższego w roku 2022 wynagrodzenia sędziów, prokuratorów oraz referendarzy sądowych nie wzrosną nawet o kwotę równą wartości inflacji” – pisze do ministra sprawiedliwości stowarzyszenie LEX IUSTA.

Już drugi rok z rzędu rząd zablokował ustawowy mechanizm, dzięki któremu rok do roku rosły płace w sądach i prokuraturach. Sami zainteresowani nie kryją rozgoryczenia.

Jak pisaliśmy we wtorkowym numerze DGP, resort sprawiedliwości przygotował projekt rozporządzenia dotyczący zasad przyznawania dodatków za sprawowanie konkretnych funkcji w sądach. Wprowadza on m.in. zasadę, że wysokość dodatku będzie uzależniona od faktycznej wielkości danej jednostki.

Ma trzy razy więcej odłożone na czarną godzinę od przeciętnego obywatela. Ale ma również znacznie częściej kredyt na swoje 62-metrowe mieszkanie.