piramida finansowa

Przekręt na rzekomych inwestycjach w śmieci do recyklingu mógł przynieść jego organizatorom nawet 39 mln euro. Sprawa spółki Recyclix w warszawskiej prokuraturze toczy się już od czterech lat.

Naganianie na systemy promocyjne typu piramida to nieuczciwa praktyka rynkowa. Wskazał tak w najnowszym komunikacie prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Poinformował zarazem, że postawił zarzuty trzem przedsiębiorcom, którzy zachęcali do „inwestowania” środków w FutureNet oraz DasCoin. O obu systemach pisaliśmy wielokrotnie w DGP ‒ oba to modele jednoznacznie przypominające tzw. piramidy finansowe.

Prezes UOKiK nałożył karę na youtubera, który namawiał do inwestycji w piramidy finansowe. Zdaniem prawników otwiera to drogę do karania również innych twórców

Niemal 450 tys. zł. Tyle musi zapłacić Damian Żukiewicz za propagowanie piramid finansowych. Taką decyzję podjął prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Tomasz Chróstny. To pierwszy przypadek, w którym naganiacz na piramidy został ukarany. DGP na taką możliwość jako formę walki z rozwojem patologicznych schematów parainwestycyjnych wskazuje od pięciu lat.

W pierwszej decyzji dotyczącej tzw. naganiaczy na systemy typu piramida youtuber Damian Żukiewicz (INVESTPROVIDER) otrzymał łącznie blisko 450 tys. zł kary za namawianie do przystąpienia do systemów FutureNet, FutureAdPro i NetLeaders - podał UOKiK w komunikacie.

Uderzenie także w promotorów piramid finansowych, a nie tylko w twórców nielegalnych schematów. To pomysł prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na walkę z finansowymi nowotworami. I warto powiedzieć wprost: to pomysł rewelacyjny. Zarazem spóźniony, choć opóźnienie to – uczciwie trzeba przyznać – nie obciąża obecnego szefa urzędu Tomasza Chróstnego, gdyż on akurat, od czasu powołania na stanowisko, zadziałał szybko.

Prezes UOKiK wszczął pierwsze postępowanie przeciwko osobie zachęcającej do inwestowania w piramidy finansowe. Chce uderzyć nie tylko w twórców systemów, lecz także w osoby, które przyprowadzają klientów.

Piramidę da się zbudować w każdym otoczeniu prawnym, jeśli trafimy na podatny grunt – dobrze opakowany produkt, dobrego sprzedawcę i chętnego do zainwestowania. 90 proc. takich przedsięwzięć nad Wisłą opiera się na nieruchomościach.

Szef UOKiK będzie mógł zablokować dostęp do stron internetowych, za pośrednictwem których naruszane są prawa konsumentów. Przedstawiciele biznesu i prawnicy uważają ten pomysł za zbyt daleko idący, niebezpieczny i grożący wprowadzeniem internetowej cenzury.

Zatrzymanie przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego, postawienie zarzutów, tymczasowe aresztowanie, aż wreszcie zwolnienie z aresztu za poręczeniem majątkowym w wysokości 0,5 mln zł. Tak wyglądały ostatnie miesiące Łukasza S., którego działalność DGP opisał już cztery lata temu.

Gdy uda się odciąć źródła promocji nielegalnych schematów, ochroni się pieniądze wielu konsumentów – zapowiada prezes urzędu w rozmowie z DGP.

Gra o uwiarygodnienie się szemranych biznesów osiągnęła niewyobrażalny dotychczas poziom, gdy do siedziby firmy podejrzewanej o bycie piramidą finansową zawitał szef rządu i wychwalał kreatywność prezesa.

Szef rządu publicznie zachwalał firmę, do której poważne zastrzeżenia mają Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów oraz Urząd Komisji Nadzoru Finansowego.

KNF nie może pogodzić się z uchyleniem 10 mln zł kary dla banku. Szczególnie że sąd nie zakwestionował naruszenia przepisów przy sprzedaży produktów piramidy finansowej.

Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego zatrzymała mężczyznę podejrzewanego o stworzenie piramidy finansowej. Zatrzymany w latach 2013-16 utworzył liczący kilka tysięcy osób klub, którego członkowie mogli liczyć na prowizje i zniżki.

Luxinvest sp. z o.o., Quantum sp. z o.o. (obie spółki z Nowego Sącza) oraz Quantum International EN LLC w Stanach Zjednoczonych. Te podmioty – zdaniem prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – robiły finansowe przekręty.

Działający w 47 krajach program lojalnościowy okazał się ściemą. Do takiego wniosku doszedł prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Twórcy oszukańczego biznesu muszą przestać naciągać ludzi, zapłacić 77 zł kosztów postępowania i oddać im zainkasowane pieniądze.