orzekanie

Nie 11 a 9 sędziów liczyć ma pełny skład Trybunału Konstytucyjnego – wynika z najnowszego projektu zmian w ustawie o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym złożonego do laski marszałkowskiej przez posłów PiS.

Po uchwale SN dotyczącej liczebności składów w postępowaniach odwoławczych część sędziów odracza rozprawy, a inni nadal orzekają jednoosobowo. MS się przygląda.

Sąd Okręgowy w Katowicach w procesie, jaki wytoczył Sądowi Okręgowemu w Krakowie tamtejszy sędzia Waldemar Żurek, uwzględnił większość jego wniosków, m.in. przywrócił go do orzekania w wydziale, z którego został przesunięty – w rygorze natychmiastowej wykonalności.

Pomimo utworzenia w SO w Warszawie wydziału dedykowanego wyłącznie do rozpoznawania spraw kredytów indeksowanych i denominowanych do CHF, proces orzekania w nich spowolnił. Jednym z problemów wpływających na wydłużenie czasu rozpoznawania spraw jest znaczny czas oczekiwania na sporządzenie przez sąd pisemnego uzasadnienie wyroków – twierdzą adwokaci, z którymi rozmawiał PAP.

Ostateczna jest już podjęta w listopadzie zeszłego roku uchwała, która uchyliła zawieszenie w obowiązkach warszawskiego sędziego Igora Tuleyi - poinformował Sąd Najwyższy. SN nie uwzględnił bowiem wniosku Tuleyi o wyłączenie dwóch sędziów, którzy podjęli tamtą uchwałę.

Sędzia Igor Tuleya nadal nie może wrócić do orzekania. Prezes Sądu Apelacyjnego, Piotr Schab, uchylił decyzję prezes Sądu Okręgowego w Warszawie Joanny Przanowskiej-Tomaszek. Wbrew prawomocnym wyrokom sądów. - O pieniądzach z funduszy europejskich możemy pomarzyć - komentuje senator Krzysztof Kwiatkowski.

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego odroczyła wczoraj z urzędu termin rozpoznania sprawy niedopuszczenia do orzekania sędziego SN Kamila Zaradkiewicza (postanowienie ID SN z 28 czerwca 2022 r. sygn. akt I DPU 3/21). Oznacza to, że nie zdąży rozpoznać sprawy przez jej zlikwidowaniem, co nastąpi 15 lipca.

To, że sędzia sam ma w banku kredyt, nie oznacza z góry, że nie może sądzić w sprawie, w której bank ten jest stroną, a żądaniem jest unieważnienie umowy o kredyt we frankach

Co najmniej kilkudziesięciu asesorów nie może orzekać. Powód? Prezydent nie znalazł czasu, aby wręczyć im nominacje na stanowisko sędziego rejonowego.

O tym, że nie można dopuścić do tego, aby instytucja wyłączenia sędziego stała się narzędziem służącym utrudnianiu możliwości orzekania, przypomniał w jednym ze swoich niedawno opublikowanych orzeczeń Sąd Okręgowy w Rybniku.

Społeczna wrażliwość jest na sztandarach rządu Zjednoczonej Prawicy. Sprawdziliśmy, jak często słowa nie są przekuwane w czyn.

Prezes Sądu Okręgowego w Krakowie nie poinformowała mnie o tym, że wobec faktu, iż zapadła uchwała Izby Dyscyplinarnej, wzywa mnie do zaniechania czynności orzeczniczych - powiedziała PAP sędzia Beata Morawiec, która w czwartek stawiła się w pracy; w połowie października ID uchyliła jej immunitet.

Decyzja o zawieszeniu sędzi Bety Morawiec i obniżeniu jej wynagrodzenia jest natychmiast wykonalna. W związku z tym sędzia nie może sprawować żadnych funkcji orzeczniczych - poinformował rzecznik Izby Dyscyplinarnej Piotr Falkowski. Sędzia odpowiada, że do czasu doręczenia uchwały, jest czynnym sędzią.

W czerwcu kończy mi się urlop i mam zamiar powrócić do orzekania - powiedział we wtorek były wiceminister sprawiedliwości sędzia Łukasz Piebiak. Jego zdaniem tzw. afera hejterska była atakiem na wynik wyborczy Zjednoczonej Prawicy.

Ministerstwo Sprawiedliwości przymierza się do odmrożenia sądów. Do wszystkich jednostek zostały rozesłane pisma z proponowanym wykazem spraw, które – przy zachowaniu odpowiednich reguł bezpieczeństwa rekomendowanych przez głównego inspektora sanitarnego – mogłyby znów być rozpatrywane.

W środowisku sędziowskim jest dużo głębsza wrażliwość na to, jak są postrzegani przez obywateli, że są do tego, żeby obywatelom służyć, a nie, że są nadzwyczajną kastą - ocenił w czwartek wicepremier Jarosław Gowin. Mówił też o gotowym projekcie ustawy o wtórnym podziale subwencji dla partii.

Odsunięcie sędziego od orzekania może nastąpić wyłącznie w przypadkach wskazanych w konstytucji; okoliczności tam wskazane nie wystąpiły - głosi stanowisko Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego ws. czwartkowej uchwały trzech izb tego sądu.

Nienależyta obsada sądu występuje wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba wyłoniona na sędziego przez KRS w obecnym składzie - stwierdził Sąd Najwyższy w uchwale trzech Izb: Izby Karnej, Cywilnej i Pracy Sądu Najwyższego. Uchwała nie ma zastosowania do orzeczeń wydanych przez sądy przed dniem jej podjęcia.