ORZECZENIA PRAWO

Jedna firma nie ma prawa czerpać nienależnych jej korzyści z renomy i atrakcyjności wypracowanej przez inną. Dlatego holenderska spółka You-Q nie mogła zarejestrować wspólnotowego znaku towarowego, składającego się ze słowa Beatle nawet dla oznaczenia elektrycznych wózków inwalidzkich. Tak orzekł europejski sąd pierwszej instancji.

Jeśli organizator przetargu na monitoring prasy chce dostawać artykuły dotyczące jego działalności, to nie może interpretować jej zbyt szeroko.

To od decyzji prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zależy, jaki zakres będzie miał komunikat informujący o stosowaniu przez przedsiębiorcę praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów. Tak uznał Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, oddalając odwołanie spółki Vectra od decyzji prezesa UOKiK.

Brak odpowiedzi na wystąpienie rzecznika konsumentów nie jest wykroczeniem na szkodę konsumentów. Oznacza to zatem, że w sprawach o te wykroczenia rzecznik konsumentów nie może występować jako oskarżyciel publiczny – stwierdził Sąd Najwyższy 28 marca 2012 r.

Trybunał Sprawiedliwości stwierdził, że nie każdy skutek w postaci wykluczenia prowadzi do naruszenia konkurencji. W celu ustalenia, czy firma nadużyła pozycji dominującej, należy zbadać m.in., czy zmierzała do zamknięcia konkurentom dostępu do rynku.

Wyjaśnienie, czy sprawca traci status młodocianego w chwili wydania pierwszego czy kolejnego wyroku – jest ważne dla praktyki wymiaru sprawiedliwości. Wymaga więc przekazania sprawy powiększonemu składowi Sądu Najwyższego – uznał Sąd Najwyższy rozstrzygając zagadnienie prawne w składzie 3 sędziów.

Podane w wyroku błędne personalia można poprawić, jeżeli pomyłka miała charakter czysto pisarski.

Posługiwanie się cudzym potencjałem przez firmy, które samodzielnie nie spełniają warunków przetargowych, wciąż wywołuje kontrowersje. Wiele sporów z tym związanych trafia na wokandę Krajowej Izby Odwoławczej. Linia orzecznicza zdaje się ewoluować: składy orzekające coraz częściej uznają, że do przekazania doświadczenia i wiedzy konieczne jest późniejsze uczestnictwo firmy, która ich udostępnia, w realizacji inwestycji.

Komisja Europejska może żądać przedłożenia informacji sprzed akcesji kraju do UE, jeżeli stwierdzi, że są one niezbędne do zbadania, czy doszło do nadużycia pozycji dominującej. Tak uznał luksemburski Sąd UE i oddalił skargi Slovak Telekom na decyzje Komisji.