ORZECZENIA PRAWNIK

Przepis kodeksu postępowania karnego, który nie przewiduje możliwości wyłączenia sędziego od ponownego udziału w postępowaniu apelacyjnym, nawet jeśli uczestniczył on w wydaniu orzeczenia uchylającego wyrok sądu I instancji i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania, jest zgodny z konstytucją - uznał Trybunał Konstytucyjny.

Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie skargi kasacyjnej Mariusza Trynkiewicza do czasu wydania rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny w sprawie konstytucyjności ustawy o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi stwarzającymi zagrożenie życia, zdrowia lub wolności seksualnej innych osób.

Pełnomocnik, który wybrał się do sądu, aby zbadać akta sprawy, musi dostać zwrot kosztów dojazdu autem. Dotyczy to także opłaty za parking.

Trudna sytuacja osobista i majątkowa dłużnika nie może stanowić okoliczności zwalniającej go z obowiązku spłaty zobowiązania. Zwłaszcza jeśli zaciągnięcie licznych kredytów i pożyczek było przyczyną jego problemów finansowych.

Żadne przepisy regulujące działalność radców prawnych, jak również zasady etyczne nie obligują pełnomocnika do każdorazowego podejmowania prób osobistego kontaktu z klientem.

Przesłanki umożliwiające bankowi zmianę oprocentowania pożyczki nie mogą być sformułowane w umowie w sposób nieostry lub niejednoznaczny - wynika z wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

Osoba, która złożyła w organach nadzoru budowlanego informację o okolicznościach uzasadniających wszczęcie postępowania w sprawach odpowiedzialności zawodowej, nie jest jego stroną - uznał Naczelny Sąd Administracyjny.

Przy zakończeniu umowy o konstrukcji polisolokaty koszty działalności powinien pokrywać ubezpieczający. Umowa zapewnia bowiem korzyści obu stronom tylko, gdy trwa dostatecznie długo - orzekł Sąd Okręgowy w Warszawie.