ORZECZENIA PRAWNIK

Adwokat musi mieć możliwość odwołania się od decyzji sądu o zwolnieniu go z tajemnicy zawodowej - uznał Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu.

Skoro kolportowane foldery nie zawierały treści perswazyjnej, zachwalającej usługi kancelarii, to siłą rzeczy nie sposób było przyjąć, że obwiniony w jakimkolwiek stopniu narzucał się ze swoim przekazem - uznał SN.

Wnosząc skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku trzeba „wykazać”, a więc nie „wskazać”, „przytoczyć” czy „uwiarygodnić”, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe.

Oskarżony, który dusił swoją ofiarę i pięciokrotnie przejechał jej po szyi nożem, wcale nie chciał jej zabić - uznał Sąd Apelacyjny w Białymstoku.

Sąd Najwyższy stwierdził, że uznanie premii pieniężnej za rabat posprzedażowy niestanowiący opłaty półkowej „nie jest wykluczone” -piszą adw. Paweł Podrecki z kancelarii Traple Konarski Podrecki i Wspólnicy.

I przyjmuje sprawy powyżej 50 tys. zł wartości przedmiotu zaskarżenia. Jeżeli więc wartość stanowi taką kwotę, a ta jest wynikiem zsumowania kilku roszczeń, to wartość żadnego z nich tej kwoty nie osiągnęła. A więc SN nie zajmie się sprawą.

Skoro oskarżony nie pamięta, za radą którego mecenasa nie stawił się w więzieniu po zakończeniu odbywania przerwy w karze, to trudno oczekiwać, że sąd na tę okoliczność przesłucha wszystkich członków palestry z sąsiednich okręgów sądowych.

Skoro próby osobistego kontaktu adwokata z osobą zatrzymaną nie można uznać za nieuzasadnioną, to w takiej sytuacji poniesiony wydatek z tytułu dojazdu pełnomocnika do swojego klienta powinien podlegać uwzględnieniu, jako jeden z elementów odszkodowania.

Władza ma prawo reformować system emerytalny w taki sposób, aby odpowiadał realiom gospodarczym. Obywatele muszą się z tym pogodzić.

Pełnomocnik z urzędu nie ma bezwzględnego obowiązku popierania pismami procesowymi oczywiście bezzasadnych roszczeń swojego klienta.

Okoliczności wyłączenia sędziego powinny być pojmowane szeroko. Mogą one wynikać zarówno ze stosunku osobistego pomiędzy sędzią a stroną, jak również mogą to być wszelkie okoliczności obiektywne dające podstawę powstania wątpliwości co do bezstronności sędziego.

W sprawie niezapłaconych opłat parkingowych nie jest wystarczające oświadczenie, że korzystającym z dróg nie był właściciel auta. Konieczne jest wykazanie, kto konkretnie kierował pojazdem.