NSA

To już ostateczne rozstrzygnięcie sądowe w walce o wielomilionowe wsparcie z budżetu państwa. Naczelny Sąd Administracyjny przypieczętował los skargi Prawa i Sprawiedliwości dotyczącej wstrzymania wypłaty subwencji oraz dotacji partyjnych przez Ministerstwo Finansów. Politycy koalicji rządzącej mówią o „miażdżącym wyroku” i braku jakichkolwiek wątpliwości prawnych, podczas gdy decyzja sądu stawia kropkę nad „i” w spornym temacie rozliczenia środków z kampanii wyborczej.

Nie każdy paczkomat to budowla. Nie wystarczy poprzestać na oględzinach jednego paczkomatu i przyjąć, że setki innych są takie same – wynika z najnowszego wyroku NSA dotyczącego podatku od nieruchomości.

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego to niezwykle ważna wskazówka dla samorządów, organów pomocowych jak i samych obywateli znajdujących się w potrzebie. W obliczu klęski żywiołowej, takiej jak np. powódź, to poniesiona strata majątkowa, a nie wysokość zarobków czy bieżąca sytuacja finansowa, powinna determinować przyznanie pomocy na odbudowę czy zakup lokalu. Sąd definitywnie odciął się od traktowania ofiar katastrof przez pryzmat klasycznej pomocy społecznej, stawiając na sprawiedliwą rekompensatę poniesionych strat. Dla tysięcy poszkodowanych oznacza to, że urzędy nie mogą już odmawać wsparcia, zasłaniając się kryterium dochodowym lub faktem podjęcia przez ofiarę własnych kroków w celu ratowania swojego dachu nad głową. Wyjaśniamy o co chodzi w tzw. zasiłku remontowo-budowlanym.

Właściciel działki, na której składowane są odpady w postaci zużytych podkładów kolejowych, ma obowiązek ich usunięcia, gdyż zgodnie z ustawą o odpadach istnieje domniemanie, że jest on posiadaczem tych podkładów, które z mocy prawa stanowią odpad niebezpieczny.

Przed Naczelnym Sądem Administracyjnym zakończył się trwający kilka lat bój o ujawnienie wysokości zarobków dyrektorów biur i departamentów Ministerstwa Finansów. Resort nie chciał podać tych informacji, zasłaniając się potrzebą ochrony prywatności osób, które zatrudnia.

Właściciele aptek nie mają co liczyć na niższy podatek od nieruchomości, nawet jeżeli są w nich wykonywane szczepienia ochronne i inne czynności związane z opieką farmaceutyczną. Tak orzekł właśnie NSA. Jego wyrok wpisuje się w ugruntowaną już linię orzeczniczą.

Czy WIF i GIF mogą zabronić aptece używania określonej nazwy? Po wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 marca 2026 r. odpowiedź jest jednoznaczna. Organy te nie mają uprawnień do badania przestrzegania praw z zakresu ochrony własności intelektualnej i przemysłowej, w tym do oceny praw do znaków towarowych.

Ministerstwo Finansów opublikowało projekt nowelizacji, który ma uprościć przepisy ustawy o podatku akcyzowym. Przy okazji chce jednak również wprowadzić zmianę, która spowoduje, że podatnicy sprowadzający auta z zagranicy nie będą mogli odzyskiwać nadpłaconej daniny, gdy cena samochodu osobowego zostanie zgodnie z umową obniżona przez jego producenta.

Sąd administracyjny, rozpatrując skargę na uchwałę krajobrazową, powinien badać jej przepisy pod kątem ograniczeń, jakie narzucają właścicielom lokali gastronomicznych, gdyż co do zasady tablice z cenami czy ofertą restauracyjną, znajdujące się w linii obsługi klientów zmotoryzowanych – tzw. drive-thru – powinny być wyłączone spod unormowań uchwał krajobrazowych.

Samowolne zajęcie mieszkania bez tytułu prawnego nie może być wyłącznym powodem odmowy udzielenia pomocy mieszkaniowej przez organ samorządowy. Wniosek „dzikiego lokatora” musi być szczegółowo rozpatrzony, a ewentualna odmowa – należycie uzasadniona.

Spółka komunalna, która będzie wykorzystywać obiekt zarówno do realizacji zadań własnych gminy, jak i do komercyjnego wynajmu, może stosować własny sposób ustalania prewspółczynnika VAT. NSA właśnie orzekł, że jeżeli indywidualna metoda lepiej odzwierciedla rzeczywisty sposób wykorzystania inwestycji niż przykładowe rozwiązania z ustawy o VAT, podatnik ma prawo z niej korzystać.

Pracodawca nie wykazał, w jaki sposób standardowe funkcje zakupionego komputera przyczyniają się do zmniejszania barier w wykonywaniu pracy przez niepełnosprawnego pracownika. Dlatego zdaniem NSA słusznie zostało zakwestionowane poniesienie takiego wydatku z zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych (ZFRON).

Jeżeli zgoda budowlana na postawienie określonego rodzaju tablicy czy urządzenia reklamowego została wydana przed wejściem w życie uchwały krajobrazowej obowiązującej w danej gminie, to użytkownika tego urządzenia reklamowego nie wolno karać.

Sąd administracyjny nie jest organem, który może kontrolować, jak I prezes Sądu Najwyższego zarządza SN. Do takich wniosków doszedł Naczelny Sąd Administracyjny, uznając za niedopuszczalną skargę dotyczącą upoważnienia sędzi Agnieszki Góry-Błaszczykowskiej do kierowania Izbą Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.