nagrywanie rozpraw

Nie ma potrzeby, aby każda czynność procesowa była utrwalana za pośrednictwem urządzenia rejestrującego obraz lub dźwięk – uznał wiceminister sprawiedliwości Marcin Warchoł w odpowiedzi na interpelację poselską.

Zasadnicze zmiany w polskiej procedurze cywilnej, które stopniowo wchodzą w życie, pośród swoich licznych elementów zawierają także i ten, że od 7 listopada br. teoretycznie znacznie rozszerzone zostaną uprawnienia stron procesu i uczestników postępowania nieprocesowego w zakresie utrwalania przebiegu posiedzeń za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk. W praktyce należy się jednak spodziewać, że w tej kwestii zmieni się niewiele.

Krakowski sąd skazał w czwartek na 1,5 tys. grzywny dziennikarza obywatelskiego Józefa W. za upublicznienie w internecie nagrania z przebiegu niejawnej rozprawy.

Jeśli sędzia stwierdzi, że sprzęt nie działa, może odstąpić od stosowania e-protokołu. Kłopot w tym, że nikt nie sprawdza, czy awaria faktycznie wystąpiła.

Przed sądem toczy się sprawa, w której zostałem pozwany o zapłatę zaległego czynszu. Uważam, że sędzia prowadzi ją w sposób nieobiektywny, uchyla pytania, które zadaję świadkom, natomiast dopuszcza wszystkie stawiane przez powoda – skarży się pan Piotr. – Ostatnio dowiedziałem się, że łączą go stosunki towarzyskie z córką właściciela mieszkania, który pozwał mnie o zaległy czynsz, prawdopodobnie jest nawet jej konkubentem. Czy mogę domagać się wyłączenia go ze sprawy, skoro nie jest bezstronny – pyta czytelnik

1 stycznia wchodzi w życie nowelizacja Kodeksu postępowania karnego wprowadzająca przepisy dotyczące nagrywania rozpraw w procesie karnym. Propozycję takich zmian w prawie zaproponował Sejmowi w grudniu 2013 r. Senat. Parlament uchwalił tę nowelizację jeszcze w zeszłej kadencji, w lipcu ub. roku. Podpisał ją pod koniec sierpnia prezydent Andrzej Duda.

Zgodnie z reformą postępowania karnego, rozprawy będą nagrywane, jeśli sala sądowa wyposażona zostanie w odpowiedni sprzęt. Nie oznacza to jednak likwidacji tradycyjnego protokołowania.