Trybunał Konstytucyjny: Minister chciał wiedzieć za dużoSzef resortu sprawiedliwości nie powinien zaglądać do akt sądowych. Pod żadnym pozorem. Może jednak administrować niektórymi danymi zawartymi w systemach teleinformatycznych sądówMałgorzata Kryszkiewicz•15 października 2015
Budka o wyroku TK w sprawie akt sądowych: To przestroga dla polityków PiSTrybunał Konstytucyjny w pełnym składzie orzekł w środę, że przepisy dotyczące prawa ministra sprawiedliwości do żądania przedstawienia mu akt sprawy sądowej są niezgodne z konstytucją. Zdaniem TK takie uprawnienie ministra jest "wkroczeniem w dziedzinę sprawowania wymiaru sprawiedliwości". W związku z tym ustawa - zaskarżona przez prezydenta Bronisława Komorowskiego w trybie prewencyjnym, czyli przed podpisaniem - wejdzie w życie bez niekonstytucyjnych regulacji.14 października 2015
MS: Minister musi sprawować nadzór bez prawa do żądania aktTrybunał Konstytucyjny w pełnym składzie orzekł w środę, że przepisy dotyczące prawa ministra sprawiedliwości do żądania przedstawienia mu akt sprawy sądowej są niezgodne z konstytucją. Zdaniem TK takie uprawnienie ministra jest "wkroczeniem w dziedzinę sprawowania wymiaru sprawiedliwości". W związku z tym ustawa - zaskarżona przez prezydenta Bronisława Komorowskiego w trybie prewencyjnym, czyli przed podpisaniem - wejdzie w życie bez niekonstytucyjnych regulacji.14 października 2015
Ziobro: PiS za połączeniem urzędu ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnegoPołączenie urzędu ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego, wzmocnienie pozycji szeregowych sędziów - takie zmiany w wymiarze sprawiedliwości planuje PiS. 14 października 2015
TK: Żądanie przez ministra sprawiedliwości wglądu w akta spraw sądowych - niekonstytucyjneŻądanie przez ministra sprawiedliwości wglądu w akta spraw sądowych niekonstytucyjne - orzekł Trybunał Konstytucyjny. Sędziowie badali nowelę prawa o ustroju sądów powszechnych. Ustawę, przed jej podpisaniem zakwestionował prezydent Bronisław Komorowski. 14 października 2015
Sąd powinien kontrolować decyzje szefa resortu sprawiedliwościDecyzja ministra sprawiedliwości co do przeniesienia sędziego na inne miejsce służbowe nie jest podejmowana ani w ramach nadzoru administracyjnego nad sądami, ani też w ramach nadrzędności służbowej. A skoro dotyka pozycji ustrojowej sędziego, dlatego powinna podlegać sądowej kontroli. Taką tezę w stanowisku przekazanym Trybunałowi Konstytucyjnemu formułuje marszałek Sejmu.Małgorzata Kryszkiewicz•13 października 2015