Dariusz „Tiger” Michalczewski kontra Food-Care. Przydomek to nie dobro osobisteTo sedno piątkowego wyroku Sądu Najwyższego (sygn. akt III CSK 134/18) kończącego sprawę Dariusza „Tigera” Michalczewskiego przeciwko firmie Food-Care. Chodziło o odszkodowanie z tytułu naruszenia dóbr osobistych, jakiego miała się dopuścić spółka produkująca napoje oznaczone marką powstałą od pseudonimu boksera.Michał Culepa•27 października 2020
Dariusz „Tiger” Michalczewski kontra producent napojów energetycznych. SN rozstrzygnie, czy przydomek jest chronionym dobrem osobistymToczący się od ponad 10 lat spór między Dariuszem „Tigerem” Michalczewskim a firmą Food-Care dotyczący kwestii odszkodowania za naruszenie dóbr osobistych polegających na wykorzystaniu bezprawnym w kampaniach reklamowych i na produktach przydomka znanego boksera zmierza ku końcowi.Michał Culepa•13 października 2020