Karol Nawrocki

Przez pierwszy rok swojej prezydentury Karol Nawrocki pokazał, że naprawdę chce napisać nową konstytucję. W ciągu najbliższych miesięcy jego plany zostaną poddane ostrej weryfikacji.

Rok po wejściu do Pałacu Prezydenckiego Karol Nawrocki wciąż opowiada o sobie jak o człowieku „zwykłych ludzi”, który zaniósł ich głos tam, gdzie wcześniej nikt nie chciał go słuchać. Teraz próbuje zrobić z tej więzi coś więcej: polityczną siłę, wokół której przed 2027 r. będzie musiała ułożyć się prawica.

W piątek, 7 sierpnia 2026 roku, Prezydent RP Karol Nawrocki ogłosił rozstrzygnięcia w sprawie kolejnego pakietu aktów prawnych uchwalonych przez parlament. Głowa państwa złożyła podpis pod trzema ustawami, które uderzają w nieuczciwe praktyki deweloperskie, wspierają polską gospodarkę morską oraz porządkują kwestie finansowania nadzoru nad rynkiem finansowym. Czwarty z dokumentów – dotyczący zastawów rejestrowych i Prawa o ruchu drogowym – wzbudził wątpliwości konstytucyjne i został skierowany przez prezydenta do Trybunału Konstytucyjnego w trybie kontroli następczej. Sprawdź, co dokładnie zmieniają nowe przepisy.

W najnowszym odcinku „Piątego elementu” Joanna Miziołek i Agaton Koziński podsumowują pierwszy rok prezydentury Karola Nawrockiego.

Kilka dni ekstremalnych temperatur przyniosło w Polsce tysiąc nadmiarowych zgonów. Mimo to debata o klimacie wciąż kręci się wokół kosztów transformacji, a nie ceny, którą już płacimy za brak przygotowania.

Senat ponownie rozpatrzył wniosek prezydenta Karola Nawrockiego o zarządzenie ogólnokrajowego referendum. Większość izby nie zgodziła się na przeprowadzenie głosowania. Za odrzuceniem prezydenckiej inicjatywy opowiedziało się 59 senatorów.

Po roku prezydentury Karol Nawrocki jest oceniany częściej pozytywnie niż negatywnie – wynika z sondażu SW Research dla DGP. Łącznie 49 proc. badanych uważa, że jest lepszym prezydentem, niż się spodziewali, albo tak dobrym, jak zakładali. Przeciwnego zdania jest 37,7 proc. respondentów, a 13,4 proc. nie potrafi go ocenić.

W rocznicę zaprzysiężenia Karola Nawrockiego na urząd Prezydenta RP szef MSZ Radosław Sikorski skierował pod adresem głowy państwa gorzkie słowa. Wicepremier zarzucił prezydentowi dążenie do nierealistycznego poszerzania władzy i obstrukcję w sprawach kluczowych nominacji ambasadorskich, ostrzegając przed „taktyką samobójczą”. Odpowiadając na mocne deklaracje z Pałacu Prezydenckiego, Sikorski postawił sprawę na ostrzu noża i jednoznacznie wyznaczył granice rządowych kompetencji.

Pierwszy rok prezydentury Karola Nawrockiego upłynął pod znakiem ostrego sporu z rządem Donalda Tuska, licznych wet ustaw, konfliktów dotyczących wymiaru sprawiedliwości i polityki zagranicznej. Zwolennicy prezydenta mówią o przywracaniu równowagi na scenie politycznej, krytycy zarzucają mu utrudnianie pracy rządu i przekraczanie granic prezydenckich kompetencji.

Niewinny wpis w mediach społecznościowych i przerobiona grafika nawiązująca do popularnego filmu animowanego mogą zakończyć się wyjątkowo surową karą. Śledczy podjęli jednak niespodziewany krok w sprawie dotyczącej publicznego znieważenia prezydenta Karola Nawrockiego oraz pierwszej damy. Samorządowcowi grożą nawet trzy lata pozbawienia wolności, ale bieg postępowania może jeszcze ulec zmianie.

Gwałtowna eskalacja polityczno-ustrojowego sporu między szefem rządu a prezydentem i Trybunałem Konstytucyjnym. Premier Donald Tusk ogłosił podjęcie kluczowej decyzji dotyczącej ponad 200 nowo powołanych asesorów sądowych, ostrzegając przed widmem paraliżu tysięcy spraw rozpatrywanych co miesiąc w polskich sądach. Aby zapobiec podważaniu wyroków wydawanych przez młodych sędziów, szef rządu zastosował unikalne „salomonowe wyjście” i zdecydował o złożeniu kontrasygnaty na dokumentach nominacyjnych – mimo że, jak podkreśla, stało się to wbrew woli prezydenta Karola Nawrockiego.

Decyzja prezydenta Karola Nawrockiego o ułaskawieniu trzech osób wywołała ostrą reakcję ze strony rządu. Minister sprawiedliwości i prokurator generalny Waldemar Żurek nie zostawił na ruchu głowy państwa suchej nitki, określając część decyzji mianem czysto politycznych oraz stanowiących „puszczenie oka” do wybranych środowisk. Szef resortu sprawiedliwości odniósł się do decyzji dotyczących Adama Borowskiego, Piotra Staruchowicza ps. „Staruch” oraz Piotra Pytla.