SN też krytycznie o projekcie w sprawie karania firmNiejasne pojęcia, brak uzasadnienia dla przyjętej wysokości kar i wyłączenie spod odpowiedzialności zbyt dużego grona podmiotów – to zarzuty prezes Izby Cywilnej Sądu Najwyższego wobec projektu nowelizacji ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 358 ze zm.). To kolejna opinia, której autor nie szczędzi projektowi krytyki.Paweł Kubicki•17 października 2022
Szwed: Nikogo nie można z góry skreślać i zakładać, że nigdy się nie zmieni [WYWIAD]Jeśli chodzi o efekt odstraszający, to nie wydaje mi się, żeby osoba dopuszczająca się poważnego przestępstwa, np. na tle seksualnym, kalkulowała, że jeśli grozi jej 25 lat pozbawienia wolności, to jeszcze opłaca się popełnić czyn, a jeśli 30 czy nawet dożywotnie więzienie, to jednak się zastanowi - mówi Dr Marcin Szwed, adiunkt w Katedrze Prawa Konstytucyjnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, prawnik w Programie Spraw Precedensowych Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.Inga Stawicka•09 czerwca 2021
TSUE: Orzecznictwo w sprawach narkotykowych musi być przewidywalneTrybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odpowiedział na pytanie prejudycjalne Sądu Rejonowego w Słupsku w sprawie znacznej ilości narkotyków. W polskim prawie pojęcie to (tak samo z resztą jak nieznaczna ilość narkotyków) nie jest sztywno zdefiniowane, jego wykładni dokonują sądy na kanwie konkretnych stanów faktycznych. W sprawach o posiadanie środków odurzających lub substancji psychotropowych określenie znacznej ilości ma znaczenie dla surowości sankcji karnej. Piotr Szymaniak•16 czerwca 2020
„Błędów nie popełnia, kto nie praktykuje”. Czy karać lekarzy za błędy medyczne?Nie da się całkowicie uniknąć błędów medycznych, należy dążyć do tego, żeby było ich jak najmniej. Jednak za ich popełnienie nie można karać lekarzy – przekonywali eksperci podczas debaty „Geneza i miejsce błędu medycznego”, zorganizowanej przez pismo „Świat lekarza”.26 stycznia 2020
Przyspieszenie karania. Ale za jaką cenęUsprawnienie postępowań, unowocześnienie doręczeń oraz zniesienie uciążliwych absurdów. Ceną może być możliwe ograniczenie prawa do obrony czy zasady prawdy materialnejPiotr Szymaniak•23 lipca 2019