jawność

W związku ze zgłoszonymi poprawkami sejmowa komisja ponownie zajmie się projektem o transparentności procesów karnych. Kluby opozycyjne krytykują propozycję, aby prokurator mógł zgłaszać wiążący sprzeciw wobec wyłączenia jawności rozprawy.

Jawne powinno być nie tylko wynagrodzenie szefa gabinetu politycznego, ale też pensja pozostałych jego członków – uznał Naczelny Sąd Administracyjny. Uwzględnił w tej części skargę kasacyjną Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał w lutym tego roku, że dwie decyzje Kancelarii Prezesa Rady Ministrów dotyczące dostępu do informacji publicznej naruszały prawo (sygn. akt II SA/Wa 1354/15).

Dyskusja o zakresie jawności rozpraw i uprawnieniach prokuratora w tej kwestii zdominowała środowe posiedzenie komisji sejmowej, na którym omawiano projekt o transparentności procesów karnych. Komisja zarekomendowała projekt; PiS zapowiada jeszcze poprawkę.

Pakiet zmian poszerzających jawność postępowania karnego może stanowić grunt pod procesy polityczne.

Procesy karne mają być bardziej transparentne. Aby to osiągnąć, posłowie PiS złożyli w Sejmie projekt zmian w kodeksie postępowania karnego. Zgodnie z nim na wyłączenie jawności rozprawy z powodu ważnego interesu oskarżonego zgodę będzie musiał wyrazić prokurator. Zwiększona ma zostać również kontrola społeczna nad postępowaniami sądowymi.

Jawność rozpoznania skargi w postępowaniu sądowo-administracyjnym dotyczącym odmowy wglądu do akt IPN - zakłada projekt nowelizacji ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej, o skierowaniu którego do Sejmu zdecydował w czwartek Senat.

Obawiam się, że ostatnie zmiany w prawie zrobiono po to, aby udowodnić ex post, że się miało rację, choć się jej nie miało w swoim czasie. To jest obrona prawa do prowokacji służb. Próba legitymizacji ex post swoich działań. I to paskudnych działań - mówi prof. Ewa Łętowska.

Czy opinia publiczna ma prawo wiedzieć, jak kontrolowani są pracownicy organu rentowego? Fundacja Panoptykon twierdzi, że tak. I walczy o dostęp do tych informacji w sądzie. W 2015 r. rozesłała do wielu instytucji ankiety z prośbą o wskazanie, czy wykorzystują one narzędzia służące automatycznemu zbieraniu informacji o aktywności swoich pracowników. Przykładowo: czy urząd monitoruje wejścia i wyjścia z budynku, czy komputery pracowników są na podglądzie itd.

Wykaz członków prezydium okręgowej rady adwokackiej oraz pobieranych diet  to informacje o organach samorządu zawodowego i mają status informacji publicznej – uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

Styczniowy wyrok ETPC legalizuje praktykę przeglądania poczty służbowej. To pierwszy raz, kiedy zagadnienie to zostało dostrzeżone i potwierdzone przez organ sądowy.

Decyzje Kancelarii Prezesa Rady Ministrów dotyczące dostępu do informacji publicznej naruszały prawo. Kancelaria premiera od kilku lat nie chce ujawnić, którzy urzędnicy – często kluczowe osoby w państwie – dostali zgodę na pracę w firmach, co do których wcześniej podejmowali decyzje, np. w przetargach, w postępowaniu o udzielenie koncesji czy pozwoleń.

Słuszna walka z pieniactwem? Czy raczej próba ograniczenia prawa do sądu, które ma rangę konstytucyjną?

Sądy administracyjne będą musiały rozstrzygnąć, czy dokumenty związane z aktem łaski mają charakter informacji publicznej, czy też nie.