gospodarka odpadami

Postulat uchwalenia nowych przepisów w zakresie utrzymania porządku i czystości w gminach od bardzo dawna wybrzmiewał w głosie samorządów, zmagających się coraz mocniej z problemem nielegalnego wyrzucania śmieci, powstawania coraz liczniejszych dzikich wysypisk śmieci i chaosu organizacyjno-prawnego w tym zakresie

Trwa wyścig z czasem o wprowadzenie systemu kaucyjnego. Przedsiębiorcy ostrzegają, że jego brak oznacza wzrost cen, np. napojów, konieczność sprowadzania recyklatu z państw zachodnich i gigantyczne kary

Przepisy pozwalają gminom realizować zadania związane z zaspokajaniem potrzeb ludności z wykorzystaniem zarówno zasobów własnych (np. w formie zakładu budżetowego lub spółki komunalnej), jak i potencjału zewnętrznego. Przybywa pomysłów na alternatywne mechanizmy. Ku czemu obecnie samorządy kierują swój wzrok i jakie napotykają problemy? Wyjaśnia Konrad Różowicz, partner Dr Krystian Ziemski & Partners Kancelaria Prawna.  

Gmina nie może różnicować górnych stawek opłat za usługi odbioru odpadów komunalnych oraz opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych w oparciu o wielkość pojemników na śmieci i szambo – stwierdził wojewoda mazowiecki, unieważniając w części uchwałę Rady Miejskiej w Tarczynie.

Chociaż termin na wdrożenie rozszerzonej odpowiedzialności producentów (ROP) w Polsce minął 5 stycznia br., prace nad systemem utknęły w martwym punkcie na etapie konsultacji. Samorządy i organizacje pozarządowe przygotowały dokument „Sprawiedliwy ROP”, który pokazuje kierunek, w którym ich zdaniem powinny pójść nowe regulacje.

Fatalne zarządzanie gospodarką odpadami kosztuje nas miliardy złotych rocznie. Mimo to niespieszno nam do reform. Rachunki za te zaniedbania właśnie zaczęły spływać.

Wójt gminy ustalił spółce opłatę za odpady komunalne w wysokości kilkuset złotych miesięcznie. Nie złożyła ona deklaracji, ale jest objęta systemem odbierania odpadów komunalnych zorganizowanych przez gminę. Pracownicy urzędu gminy sami dokonali oględzin budynku firmy. Ustalono także jego szacunkowy metraż, a w konsekwencji liczbę wymaganych pojemników na odpady. Czy w ten sposób ustalona opłata jest prawidłowa? Żaden z pracowników firmy nie był obecny przy oględzinach.

Transport niskoemisyjny, holistyczne zarządzanie zasobami, gospodarka surowcami wtórnymi, ekoprojektowanie, adaptacja do zmian klimatu, system kaucyjny – to tylko wybrane tematy, które będą omawiane podczas targów POLECO. Tradycyjnie już ofercie wystawienniczej towarzyszyć będą liczne konferencje i debaty.

Tylko w zeszłym roku samorządy straciły na finansowaniu gospodarki odpadami prawie miliard złotych. Najnowsze dane pokazują, że system nie bilansuje się od lat.

Do 15 marca przedsiębiorcy muszą złożyć roczne sprawozdania związane z gospodarką odpadami. Zaś do 31 marca analogiczne raporty o zmarnowanej żywności. Co istotne, w tym roku obejmą one więcej podmiotów

- Przyjęta metoda naliczania opłat śmieciowych powinna być przede wszystkim całkowicie jasna i czytelna dla mieszkańców - mówi w rozmowie z DGP Jacek Ozdoba, wiceminister klimatu i środowiska.

Przepisy dopuszczają różnicowanie opłat za śmieci - w metodzie od gospodarstwa domowego - w zależności m.in. od liczby osób, rodzaju zabudowy lub zużycia wody, ale nie dopuszczają uzależniania ich od powierzchni mieszkania - tak Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie tłumaczy zakwestionowanie stołecznej uchwały w tej sprawie.

Coraz więcej praktycznych wątpliwości budzi sposób ustalania stawek za odbiór pojemników na odpady z nieruchomości niezamieszkanych, czyli m.in. firm, biurowców, instytucji, szkół.

Efektem jest wygryzanie przez zagraniczną konkurencję polskich innowacyjnych przedsiębiorstw – alarmują eksperci. Jednak z odpowiedzi ministerstwa wynika, że nie planuje zmian.

Gminy, którym na koniec roku zabrakło pieniędzy na gospodarkę odpadami, powinny podjąć uchwały o dopłacie. Jeśli tego nie zrobią, mogą naruszyć przepisy o finansach publicznych

Michał Sztybel: Dobrym rozwiązaniem jest uporządkowanie sytuacji nieruchomości niezamieszkanych i możliwość zmniejszenia frakcji selektywnych. Indywidualizacja rozliczeń może się okazać za droga, a dopłacanie do systemu populistyczne.