cyfrowa gospodarka

Wojna w cyberprzestrzeni przybiera na sile, a jej ofiarą może paść każdy, od wielkich korporacji po zwykłego obywatela. O tym, jak zbalansować rozwój technologiczny, nadciągające tsunami legislacyjne oraz edukację społeczeństwa, dyskutowali eksperci podczas debaty „Bezpieczeństwo w cyfrowym państwie – jak chronić użytkownika i innowacje jednocześnie”

Sztuczna inteligencja na stałe wkracza do polskich szkół, stając się narzędziem, którego nie można już ignorować, ale które wymaga mądrego i przemyślanego wdrożenia. O tym, czy polski system oświaty jest gotowy na technologiczną transformację, i jak w dobie algorytmów nie zatracić kompetencji społecznych uczniów – dyskutowali eksperci podczas dnia poświęconego edukacji

Demokratyzacja narzędzi AI może sprawić, że największym wygranym tej rewolucji będzie właśnie mała firma – mówi Mateusz Nowak, członek zespołu zarządzającego Grupą WeNet i prezes Firmao. Rozmowa odbyła się podczas debat z cyklu "Cyfrowa Gospodarka" organizowanych przez DGP.

Pytanie nie brzmi dziś, czy firmy i administracja będą wdrażać nowe technologie, lecz czy zrobią to wystarczająco szybko, bezpiecznie i w warunkach nietłumiących inwestycji. O tym rozmawiali uczestnicy panelu „Rozwój, kompetencje, cyberbezpieczeństwo – co możemy osiągnąć w budowie cyfrowej gospodarki w 2026 roku?”, który otworzył projekt Cyfrowa Gospodarka Dziennika Gazety Prawnej.

Polska już w 2024 r. powinna była wdrożyć wymagania unijnej dyrektywy NIS2, zobowiązującej państwa członkowskie do wprowadzenia nowych standardów ochrony infrastruktury krytycznej przed cyberzagrożeniami. Jednak projekt ustawy o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa nadal jest procedowany – i budzi niemałe kontrowersje.

Resort cyfryzacji sfinalizował przetarg na dostawę 735 tys. urządzeń dla polskich szkół, opiewający na kwotę ponad 1,6 mld zł ze środków KPO. Radość z technologicznego skoku w oświacie mąci jednak poważny spór o warunki zamówienia, które przez rygorystyczne wymogi środowiskowe wyeliminowały z gry rodzimych producentów.

– Jeżeli w słynnym raporcie Draghiego znalazła się diagnoza, że poziom uzależnienia UE od zewnętrznych dostawców usług cyfrowych wynosi 80 proc., to tak naprawdę jesteśmy uzależnieni stuprocentowo – mówi DGP Michał Kobosko, europoseł Polski 2050 wchodzącej w skład frakcji Renew Europe.

Znaleźliśmy się w kosmicznym punkcie zwrotnym. Waży się kwestia wysokości naszej składki do Europejskiej Agencji Kosmicznej, a także tego, czy jako kraj będziemy budować satelity obserwacyjne, czy tylko dostarczać podzespoły do technologii tworzonych w innych państwach UE. Jeśli rząd nie postawi twardych warunków, polski przemysł kosmiczny może zostać zepchnięty do roli poddostawcy. Stawką jest przyszłość sektora, który staje się naszą wizytówką.

Rząd przyjął projekt nowelizacji ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa. Resort cyfryzacji jest zdeterminowany, by przepisy weszły w życie jak najszybciej, na ambitne cele nie ma jednak pieniędzy. Ministerstwa wprost alarmują, że realizacja ustawy „bezkosztowo” grozi paraliżem strategicznych sektorów.

O przyspieszającej technologicznej rewolucji na rynku ubezpieczeniowym i o tym, co nas czeka w nadchodzącym roku, opowiada Marek Wasilewski, dyrektor pionu szkód w LINK4.

Niektóre branże wskazują na potrzebę zapewnienia Polsce suwerenności, np. technologicznej. A może na rynek kapitałowy trzeba spojrzeć przez pryzmat polskiej racji stanu? Jego cyfryzacja daje solidne podstawy, ale do sukcesu trzeba czegoś więcej.

Polska musi szukać nowych przewag konkurencyjnych. Remedium na wysokie koszty pracy i energii oraz niedobór kadr powinno być pełniejsze wejście gospodarki w erę cyfrową

Debata na temat systemu cyberbezpieczeństwa toczy się w środowisku od lat. Ministerstwo Cyfryzacji, niezależnie od obsady kierownictwa resortu, forsuje niezwykłe rozwiązanie prawne, które pozwala indywidualną decyzją ministra cyfryzacji wykluczyć tzw. komponent ICT z rynku. Każda spółka, każdy urząd będą zobowiązane do wykluczenia wszystkich urządzeń podłączonych do Internetu – anten, podzespołów, komputerów czy oprogramowania – z funkcjonowania w newralgicznych sektorach polskiej gospodarki. Sam pomysł nie wydaje się specjalnie kontrowersyjny, przecież musimy uniemożliwić obcym państwom wpływ na funkcjonowanie naszego kraju. Jednak czy jesteśmy gotowi zrezygnować z nowoczesnej technologii tylko dlatego, że została wyprodukowana poza UE?