Decyzja nakładająca karę ponad 18 mln zł na ING Bank Śląski dobitnie pokazuje konflikt między dwiema, wydawałoby się, równorzędnymi regulacjami. W tej sprawie górę wzięły przepisy o ochronie danych osobowych.
Bank został ukarany przez prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych za nieuprawnione kopiowanie dowodów osobistych klientów i osób potencjalnie zainteresowanych usługami banku. Organ wskazał, że w strukturach brakowało mechanizmów weryfikujących, czy tego rodzaju praktyka jest rzeczywiście uzasadniona obowiązkiem stosowania środków bezpieczeństwa finansowego (ŚBF) wynikających z ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (ustawa AML). To jednak nie wysokość sankcji, lecz interpretacja relacji między przepisami RODO a ustawą AML wywołała gorącą dyskusję wśród prawników, banków i regulatorów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.