Polskie prawo nie pozwala korzystać z Pegasusa. Opinia RPO zasili akta sprawy Brejza i inni przeciwko Polsce

sztuczna inteligencja robot ai si hr bot hrm cv zarządzanie zasobami ludzkimi zasoby ludzkie kadry rekrutacja informatyzacja cyfryzacja digitalizacja chat gpt
Trudno mówić o cyfrowej suwerenności i odporności na dezinformację, jeśli big tech może za pomocą swoich algorytmów ocenzurować debatę publiczną.ShutterStock
19 marca 2025

Bez zmiany obowiązujących regulacji stosowania kontroli operacyjnej w Polsce wykorzystywanie oprogramowania pozwalającego na przełamywanie zabezpieczeń (hacking) i przechwytywanie oraz wykorzystywanie treści przekazów komunikacyjnych nie powinno mieć miejsca – twierdzi rzecznik praw obywatelskich. Swój pogląd RPO przedstawił w stanowisku dla Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

Jak wskazał prof. Marcin Wiącek, polskie przepisy nie wykluczają możliwości prowadzenia kontroli operacyjnej polegającej m.in. na uzyskiwaniu i utrwalaniu treści rozmów czy danych zawartych w informatycznych nośnikach danych. Nie pozwalają jednak na przełamywanie zabezpieczeń (hacking).

Pozostało 89% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
381453mega.png
381439mega.png
381484mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.