Wynik ekspertyzy rzeczoznawcy przesądzi o tym, czy może zostać naliczony podatek od nieruchomości.
Nasza czytelniczka nabyła budynek od Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w drodze licytacji przy udziale komornika sądowego. Obiekt stoi na gruncie należącym do Wojskowej Agencji Mieszkaniowej i został wybudowany na mocy umowy dzierżawy wieczystej. Podczas licytacji nabywcy powiedziano, że budynek postrzegany jest jako ruchomość, jednak gmina zażądała, aby nabywczyni płaciła podatek od nieruchomości. Co zrobić w sytuacji, gdy dwie instytucje klasyfikują dany obiekt inaczej?
Zgodnie z art. 1a ust. 1 pkt 1 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych (t.j. Dz.U. z 2006 r. nr 121, poz. 844 z późn. zm.) budynek to obiekt budowlany w rozumieniu przepisów prawa budowlanego, który jest trwale związany z gruntem, wydzielony z przestrzeni za pomocą przegród budowlanych oraz posiada fundamenty i dach. Prawo budowlane wymienia budynek jako jedną z kategorii obiektu budowlanego, powtarzając jednocześnie podatkową definicję budynku.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.