W sądach administracyjnych toczą się spory podatników i organów podatkowych dotyczące opodatkowania VAT biegłych sądowych. Czy biegli są podatnikami VAT z tytułu wykonywanych czynności i mogą korzystać ze zwolnienia podmiotowego?
Krakowski WSA wydał 27 listopada 2009 r. kilka podobnych wyroków dotyczących działalności biegłych sądowych i syndyków masy upadłościowej, które są niezwykle istotne dla przedstawicieli tych dwóch grup zawodowych. W pierwszym z nich sąd uznał, że podatnikiem VAT jest biegły sądowy działający na zlecenie sądu (sygn. akt I SA/Kr 1407/09). Niezależnie od potwierdzenia stanowiska organów w zasadniczej kwestii, WSA uchylił zaskarżoną interpretację z powodu błędu, jakiego dopuściły się organy podatkowe w kwestii pobocznej. Odpowiadając na dodatkowe pytanie zawarte we wniosku biegłego, organy uznały, że nie może on korzystać ze zwolnienia podmiotowego z VAT, powołując się na rozporządzenie ministra finansów obowiązujące w momencie wydawania interpretacji.
Kluczowe są w tym zakresie przepisy art. 113 ust. 13 pkt 2 oraz ust. 14 pkt 2 ustawy o VAT. Pierwszy z nich stanowi, że zwolnienie podmiotowe nie przysługuje podatnikom świadczącym usługi prawnicze oraz usługi w zakresie doradztwa, a także usługi jubilerskie. Drugi upoważnia ministra finansów do sporządzenia m.in. listy usług, które odpowiadałyby tym trzem kategoriom. Korzystając z tego upoważnienia, minister – we wspomnianym nieaktualnym już rozporządzeniu – umieścił na liście m.in. usługi rzeczoznawstwa, do których organy podatkowe zaliczyły usługi biegłego sądowego.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.