Statystyka wskazuje, że dotychczas wojewódzkie sądy administracyjne korzystały częściej niż Naczelny Sąd Administracyjny z możliwości skierowania pytania prejudycjalnego do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. W ubiegłym tygodniu NSA zdecydował się dopiero po raz drugi w okresie ponad czterech lat od akcesji na zasięgnięcie oceny prawnej ETS w zakresie wykładni przepisów. Dlaczego tak jest?
Nawet jeśli przyjąć, że do NSA wpłynęło w tym czasie znacznie mniej spraw niż do wszystkich WSA, a problemy prawne rozpatrywane przez NSA dotyczyły jeszcze w znacznej części okresu sprzed 1 maja 2004 r., to i tak dwa zapytania wydają się liczbą bardzo małą.
W odróżnieniu od przeważającej większości spraw, w których pojawia się wątek potencjalnej niezgodności przepisów krajowych z przepisami wspólnotowymi, sprawa rozpatrywana przez NSA (sygn. akt II FSK 591/07) nie dotyczy VAT, ale podatku od czynności cywilnoprawnych. Podstawowym zagadnieniem w sprawie jest możliwość bezpośredniego zastosowania art. 5 ust. 3 tiret drugie Dyrektywy z 17 lipca 1969 r. (69/335/EWG), który dotyczy podstawy naliczania podatku od podwyższenia kapitału spółki, a ściślej mechanizmu odliczenia wcześniej zapłaconego podatku zmierzającego do wyeliminowania podwójnego opodatkowania.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.