„Reżim komunistyczny w Polsce” oraz „burzliwe okoliczności prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych w latach 90. XX wieku” – te wątki nadal przewijają się w sprawach popularnych znaków towarowych.
Ostatni przykład to wyrok dotyczący zielonobrązowego źdźbła trawy w butelce. W 1996 r. szwajcarska spółka Underberg AG (dawniej Diversa) zgłosiła w Urzędzie UE ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) takie oznaczenie jako trój wymiarowy unijny znak towarowy graficzny, odnoszący się do alkoholi wysokoprocentowych. W 2003 r. rejestracji sprzeciwiał się ówczesny Polmos Białystok, powołując się na prawa do znaków wcześniej zarejestrowanych w kilku krajach.
Wieloletnia i wielowątkowa sprawa po raz ostatni pojawiła się na wokandzie Sądu UE 28 czerwca br. (sygn. T-145/22). Spółka CEDC International (następca prawny Polmosu) wystąpiła o stwierdzenie częściowej nieważności niekorzystnej dla siebie decyzji izby odwoławczej EUIPO. W skardze napisała m.in. o „reżimie komunistycznym” i „burzliwych okolicznościach” prywatyzacji.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.