Czy nowe prawo może ingerować w umowy opcyjne

Ingerencja ustawodawcy w prawa i obowiązki stron umów opcyjnych stanowi naruszenie zasad państwa prawa i konstytucji. Resort gospodarki przedstawił projekty regulacji prawnych dotyczących opcji walutowych w formie trzech wariantów ustawy o zapobieżeniu skutkom społeczno-gospodarczym związanym z wprowadzeniem do obrotu niektórych złożonych instrumentów pochodnych.

Projekty te są sprzeczne z zasadą, iż prawo nie działa wstecz. Uchwalenie jednego z powyższych rozwiązań spowoduje wiele trudnych do przewidzenia komplikacji. Pomysłodawcy projektów całkowicie zignorowali fakt zawierania przez banki tzw. transakcji odwrotnych na rynku międzybankowym, do których nowe prawo nie miałoby zastosowania. Transakcje te zawierane są zazwyczaj na podstawie rządzonej prawem obcym dokumentacji stowarzyszenia ISDA (International Swaps and Derivatives Association). Rozwiązanie lub unieważnienie umów opcyjnych spowoduje, że ciężar strat z tytułu transakcji zawieranych przez banki na rynku międzybankowym poniosą banki. Tym z kolei nie pozostanie nic innego, jak pozywać Skarb Państwa za szkody związane z uchwaleniem prawa, które unicestwia zawarte umowy.