Piotr Szymaniak

Sąd Rejonowy we Wrocławiu zakwestionował status asesora prokuratury powołanego przed Dariusza Barskiego. To konsekwencja uznania przez Prokuratora Generalnego Adama Bodnara, że Barski nie jest Prokuratorem Krajowym, ponieważ jego powrót ze stanu spoczynku w 2022 r. był nieskuteczny. 

Znają państwo tę sztuczkę z obrusem? Polega ona na tym, że trzeba jednym szybkim pociągnięciem za materiał wyciągnąć go spod ustawionej na stole zastawy. Jak się uda, wszyscy klaszczą. Jak nie – trzeba się liczyć z tym, że cała zastawa idzie do kosza, z wieczorowych sukni ściera się zupę, a z dywanu czerwone wino. W efekcie zamiast aplauzu są krzyk dezaprobaty i masa sprzątania. 12 stycznia taką sztuczkę postanowił wykonać minister sprawiedliwości prokurator generalny Adam Bodnar.

Zainteresowanie elektroniczną formą przetargów komorniczych rośnie tak szybko, że jest kwestią czasu, by stały się one domyślną formą sprzedaży. Zwłaszcza że korzystają na tym obie strony.

Po tym, jak obrońca jednego z oskarżonych wniósł o umorzenie postępowania, w którym oskarżycielem był asesor prokuratury powołany przez Dariusza Barskiego, masowe kwestionowania statusu takich osób mogą być tylko kwestią czasu. Zwłaszcza że negatywna przesłanka procesowa, w postaci braku skargi uprawnionego oskarżyciela (która skutkuje obligatoryjnym umorzeniem sprawy), musi być badana przez sąd z urzędu i to na każdym etapie postępowania.

Obrońcy próbują podważać akty oskarżenia kierowane przez asesorów nominowanych przez Dariusza Barskiego. Uznają, że skoro nie został prawidłowo przywrócony do służby, to jego powołania są nieważne.