Piotr Szymaniak

Niespodzianki nie było. Izba Cywilna Sądu Najwyższego w tzw. uchwale frankowej potwierdziła korzystne dla kredytobiorców orzecznictwo sądów powszechnych i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej co do unieważniania umów zawierających niedozwolone klauzule przeliczeniowe i sposobów ich rozliczania.

SN uznał, że w razie uznania, że postanowienie umowy kredytu indeksowanego lub denominowanego odnoszące się do sposobu określania kursu waluty obcej stanowi niedozwolone postanowienie umowne i nie wiąże konsumenta, w obowiązującym stanie prawnym nie można przyjąć, że miejsce tego postanowienia zajmuje inny sposób określenia kursu waluty obcej wynikający z przepisów prawa lub zwyczajów.

Długo oczekiwane rozstrzygnięcie pełnego składu SN ma przynieść odpowiedzi na kwestie, które prawie w całości zostały wyjaśnione. Choć formalnie podejmie je cała izba cywilna, to w jej składzie znajdą się tylko tzw. neosędziowie.

„Kwestia kontaktu zatrzymanego z adwokatem i szerzej zapewnienia prawa do obrony w postępowaniu karnym w jego aspekcie formalnym (kontaktu z obrońcą) pozostaje w stałym zainteresowaniu rzecznika, wskazującego wielokrotnie na fundamentalne znaczenie tego prawa w procesie karnym” – przypomina Stanisław Trociuk, zastępca rzecznika praw obywatelskich, który wystąpił do prokuratora krajowego Dariusza Korneluka o udzielenie dodatkowych informacji dotyczących czynności podejmowanych w postępowaniu w sprawie nieprawidłowości w Funduszu Sprawiedliwości.