Marcin Nagórek

Nasza gmina podjęła uchwałę w sprawie zasad udzielania dotacji celowych dla spółek wodnych (należy do nich m.in. utrzymanie urządzeń hydrotechnicznych, np. rowów). Jednak regionalna izba obrachunkowa ją unieważniła. W uzasadnieniu podała, że nie można uzależniać rozpoznania wniosku od wymogu złożenia bliżej nieokreślonych dodatkowych dokumentów. Niedozwolony jest też zapis "innych wad", bo to daje luz decyzyjny wójtowi. RIO uznała też, że zmieniliśmy ustawowy zapis o sposobie naliczania odsetek w razie zwrotu dotacji. Czy te zastrzeżenia są prawidłowe?

● Czy umowa o dzieło zawarta przez zleceniobiorcę ze zleceniodawcą będzie oskładkowana

Jestem kierowcą, prowadzę własną działalność gospodarczą. Jakiś czas temu, kiedy wykonywałem przewóz drogowy, skontrolował mnie urząd celny. Wyrokiem sądu rejonowego (karnego) zostałem ukarany grzywną za brak i nieokazanie na żądanie funkcjonariuszom urzędu celnego licencji na wykonywanie transportu drogowego oraz za wykonywanie przewozu bez tachografu. Okazuje się, że kolejne postępowanie prowadzi przeciwko mnie urząd celny w trybie art. 92a ust. 1 ustawy o transporcie drogowym. Skoro zostałem już uprzednio ukarany przez sąd rejonowy, to czy mogę ponownie zostać ukarany karą pieniężną, ale tym razem przez urząd celny?

W uchwałach podejmowanych przez samorządy dopuszczalne jest uszczegółowienie, co wolno robić w trakcie sprawdzania niepublicznych placówek oświatowych. Tak wynika z przepisów ustawy o systemie oświaty i orzecznictwa

Prowadzę od niedawna sklep z artykułami zielarskimi i suplementami diety, m.in. sprowadzanymi od producenta w USA. Po kontroli z powiatowej stacji sanitarno-epidemiologicznej dostałem decyzję nakazującą m.in. przedstawienie do wglądu dowodów potwierdzających fakt powiadomienia głównego inspektora sanitarnego o pierwszym wprowadzeniu do obrotu na terytorium RP suplementów diety. Czy decyzja sanepidu jest prawnie uzasadniona? Czy grozi mi zamknięcie sklepu?