Małgorzata Małgorzata Piasecka-Sobkiewicz

STAN FAKTYCZNY - Firma wielobranżowa (powódka) zawarła ze spółką z o.o. (pozwana) umowę, w której zobowiązała się dostarczać towary do sprzedaży. Spółka z o.o. miała je odbierać i płacić cenę ustaloną w umowie w ciągu 30 dni od daty otrzymania faktury. Spółka wprowadziła do umowy jeszcze obowiązek uiszczania dodatkowych opłat poza opłatami z tytułu marży handlowej, czyli opłatę za usługi marketingowe i za inne usługi świadczone przez nią na rzecz firmy wielobranżowej. Następnie należność za dodatkowe usługi potrąciła z wierzytelności powódki za dostarczony towar. Powódka wezwała pozwaną do zapłaty potrąconej kwoty, a następnie złożyła wniosek o wezwanie jej do próby ugodowej, zarzucając czyn nieuczciwej konkurencji, ponieważ potrącone kwoty stanowiły świadczenie nienależne.

Będzie możliwość przechowywania dokumentów w postaci elektronicznej przy zastosowaniu informatycznych nośników danych i prowadzenie dokumentacji w formie elektronicznej. Firmy zaoszczędzą rocznie na kosztach administracyjnych ponad 40 milionów złotych.

Będzie możliwość wznowienia postępowania po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się wyroku, jeżeli Trybunał Konstytucyjny orzeknie o niezgodności aktu normatywnego z konstytucją.

Aby nie stracić prawa do powołania zarzutów i dowodów w toku procesu, pozwany przedsiębiorca musi podać je w odpowiedzi na pozew, którą wnosi w ciągu dwóch tygodni od otrzymania pozwu.

Od 20 lutego jedna hipoteka może zabezpieczyć wierzytelności, które przysługują różnym podmiotom, pod warunkiem że wierzytelności służą sfinansowaniu tego samego przedsięwzięcia. Trzeba jednak wówczas powołać administratora hipoteki.