Krzysztof Jedlak

Komentarz tygodnia

W zaciszu gabinetów postępują prace nad projektem zmian w ordynacji podatkowej. Niektóre z przedstawionych przez Ministerstwo Finansów propozycji wzbudziły kontrowersje wśród ekspertów czy przedsiębiorców, np. pomysł wskrzeszenia klauzuli antyabuzywnej (przeciwko unikaniu opodatkowania), wymierzonej w agresywną optymalizację podatkową, czy radykalnego rozszerzenia katalogu przypadków, w których kontrola mogłaby się zaczynać znienacka, bez uprzedzenia.

Do listy kuriozalnych historii podatkowych, które co jakiś czas opisujemy, dorzuciliśmy w ostatnich dniach kolejną. Chodzi o sprawę, w której żona prowadzi działalność gospodarczą opodatkowaną VAT (wynajmuje lokal użytkowy), a mąż nie prowadzi żadnej. Nie jest producentem, handlowcem, usługodawcą (a więc art. 15 ust. 2 ustawy o VAT go nie dotyczy). Jest tylko... mężem swojej żony. Mimo to urząd zażądał od niego połowy VAT należnego.

Z punktu widzenia administracji skarbowej sprawa jest prosta: faktury, które mają związek z oszustwami podatkowymi, np. zostały wystawione przez oszusta, nie powinny dawać prawa do odliczenia VAT naliczonego. Kto ma wiedzieć, czy taki związek istnieje?