Ireneusz Słomka

ANALIZA

Temat rozwiązań wspomaganych komputerowo nie jest nowy, ale odżył, gdy pojawił się rządowy projekt dość gruntownych zmian ustawy – Prawo własności przemysłowej. Obiekty do tej pory nietraktowane jak wynalazki mają pozostać wykluczone, gdy są zgłaszane „jako takie”. Co to znaczy? Czym są „nie jako takie”? Tego projektodawca nie tłumaczy.

Temat rozwiązań wspomaganych komputerowo nie jest nowy, ale odżył, gdy pojawił się rządowy projekt dość gruntownych zmian ustawy - Prawo własności przemysłowej. Obiekty do tej pory nietraktowane jak wynalazki mają pozostać wykluczone, gdy są zgłaszane "jako takie". Co to znaczy? Czym są "nie jako takie"? Tego projektodawca nie tłumaczy

Temat rozwiązań wspomaganych komputerowo nie jest nowy, ale odżył, gdy pojawił się rządowy projekt dość gruntownych zmian ustawy – Prawo własności przemysłowej. Obiekty do tej pory nietraktowane jak wynalazki mają pozostać wykluczone, gdy są zgłaszane „jako takie”. Co to znaczy? Czym są „nie jako takie”? Tego projektodawca nie tłumaczy

 Zadając swoje pytania w artykule „Patentowanie wynalazków wspomaganych komputerowo, czyli w co gra urząd”, DGP, 4.4.2017, szczególnie w trzecim pytaniu „czy Ministerstwo Rozwoju, któremu bezpośrednio podlega UP RP, jest świadome niedostosowania się ekspertów urzędu do obowiązujących przepisów legislacyjnych” dr hab. inż. J. Domżał popełnił przynajmniej trzy niezręczności.

Z ustawy i konwencji międzynarodowych wynika, na co można udzielić patentu. Jednakże rząd może doprecyzować tę sferę za pomocą rozporządzenia określającego działanie Urzędu Patentowego.