Artykuły autora

Urzędnikom nie wystarcza, że podatnik uprawdopodobni przychody. Chcą dokumentów. Eksperci uważają, że potwierdzanie faktów to rola organu.

Organy podatkowe kwestionują podpisy odręczne. Twierdzą, że pieczątka imienna osoby składającej podpis stanowi jedynie uzupełnienie.

Sądy administracyjne wstrzymują postępowania osób, które toczą spory z organami podatkowymi o nieujawnione źródła przychodów.

II Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście jako jedyny w Polsce zajmuje się zwrotem podmiotom zagranicznym podatku VZT. Często wyłapuje wnioski i dokumenty, które mają na celu wyłudzenie pieniędzy, np. fikcyjne faktury za noclegi od renomowanych hoteli.

Oświadczenie złożone w postępowaniu podatkowym, by udowodnić określone fakty, nie wymaga dokumentów. Ale urzędnicy mogą szukać przeciwdowodów.

Sąd Najwyższy nie chciał rozstrzygnąć, czy skorzystanie z niekaralności przez złożenie korekty deklaracji podatkowej zgodnie z art. 16a kodeksu karnego skarbowego (t.j. Dz.U. z 2007 r. nr 111, poz. 765 z późn. zm.) jest możliwe, gdy wszczęto wobec sprawcy (podatnika) postępowanie karne skarbowe. Sądy powszechne nie są związane postanowieniem Sądu Najwyższego, który uznał niedopuszczalność czynnego żalu.

Przedsiębiorcy biją na alarm: urzędnicy znaleźli sposób na obejście przepisów Ordynacji podatkowej, zakazujących wykonywania decyzji, które zostały zaskarżone przez podatników. Z urzędu zaliczają przysługujące przedsiębiorcom zwroty nadpłat w jednym podatku, na poczet zaległości w drugim.