Przepis rozporządzenia, na podstawie którego szef resortu sprawiedliwości przyznał sobie kompetencję żądania od prezesów sądów apelacyjnych akt spraw sądowych, jest niezgodne z konstytucją - orzekł Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 8 maja.
Chodzi o par. 20 rozporządzenia z 20 grudnia 2012 r. w sprawie nadzoru administracyjnego nad działalnością administracyjną sądów powszechnych, który zaskarżył prokurator generalny lipcu 2013 r.
Zdaniem TK regulacja narusza art. 92 ust. 1 konstytucji, gdyż wykroczył poza zakres przedmiotowy upoważnienia ustawowego. Minister zinterpretował je bowiem w sposób ekstensywny. Co więcej sędziowie wskazali, że kompetencja żądania akt sądowych nie może być traktowana jako element trybu sprawowania nadzoru, lecz jako środek tego nadzoru. Ustawodawca takiego środka jednak nie określił. Tym samym rozporządzenie nabrało charakteru samoistnego źródła prawa.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.